中医的真理性当由科学来检验

柴胡汤

“既然“遍布自然界中的每种药物均能治某种疾病”，看来人得了“某种疾病”，要治疗它，只要从“遍布自然界中”随便用“每种药物均能治某种疾病”了。——这样的中医先生太好当了！”
中医文献有6000多种，中药文献也很多，20000多种植物中，可入药者达到10000多种（12608种），如今中国人使用的天然药物不少于是10000种，而且很多民间运用的中草药，连学名都叫不出来，妙先生真的认为中医好当吗？

高智海

妙之门发表于 2016-6-1 10:02
高先生的认知与常识相悖！

我说的都是事实。您想用常识否定事实吗？你否定不了事实，就说明你所谓的常识就是错误的

高智海

妙之门 发表于 2016-6-2 09:00
我知道下雨刮风是自然现象，人的生理病因是自然现象，药物药性是自然现象。请高老弟说说，阴阳消长是怎么成为自然现象的？

我回答您的问题，您也得回答我的问题例如：从早晨到中午阳气逐渐隆盛、阴气逐渐消弱的过程就是阴消阳长的过程；当中午阳气隆盛达到极点后，阳气开始衰弱，阴气逐渐增加的过程就是阳消阴长的过程。
这是否自然现象？
老兄承认药物药性是自然现象非常好！请回答：药物的药性是怎样体现出来的？

中西医融合观

这个题目偷换了概念！科学与实践不等同！        

       中医的真理性应当由“实践”来检验！不能用科学偷换实践！
       科学理论也要由实践来检验！日心说，牛顿力学，经典的神经学说，体液学说……被科学实践证明都是有错误的！唯独中医理论，科学实践不能证明他是错误还是正确！

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2016-6-3 06:36
这个题目偷换了概念！科学与实践不等同！        

       中医的真理性应当由“实践”来检验！不能用科 ...

因此我说“中医的真理性当由科学来检验 ”存在严重的逻辑语病！

jyds123

jyds123 发表于 2016-6-1 10:23
例如，中医药科学知识中的脉理，就不含有推理和想象等主观因素，因为它来自于中医人对病脉与疾病内在关系的 ...

只管问，不回答

高智海

妙之门 发表于 2016-6-2 09:00
既然你的阳气、阴气都是事实，请问它们是物质还是精神？其由那些成分构成？

阴气阳气都是物质。中医治病是利用您说的药性（即阴性阳性）治病，不是像西医那样通过研究药物的成分构成来治病。正如黄帝内经所说谨察阴阳所在而调之，以平为期。所以，您让中医研究阴气阳气中的成分构成纯粹是画蛇添足

高智海

妙之门 发表于 2016-6-2 23:28
五味来自于发现，四性是关于药物药性的归纳。总之，药物药性不是阴阳出来的，而是科学出来的。

您说药物药性不是阴阳出来的，而是科学出来的这句话到底想干什么？是主张药物药性不用阴性阳性来表达吗？为何要把科学与阴阳学说对立起来呢？

高智海

妙之门发表于 2016-6-6 00:16
您说药物药性不是阴阳出来的，而是科学出来的这句话到底想干什么？是主张药物药性不用阴性阳性来表达吗？ ...

附子的药性为阳，黄连的药性为阴……不是具体事物的具体原理吗？

某一器官的生理功能不能用于其他器官和不能用眼睛的视觉功能来说明耳朵的听觉功能非常正确！其与我们不能由男为阳，女为阴和阳化气阴成形弄出男化气，女成形道理一样

中西医融合观

    中医的真理性，应该由中医科学检验。