中医的真理性当由科学来检验

中西医融合观

这个题目偷换了概念！科学与实践不等同！        

       中医的真理性应当由“实践”来检验！不能用科学偷换实践！
       科学理论也要由实践来检验！日心说，牛顿力学，经典的神经学说，体液学说……被科学实践证明都是有错误的！唯独中医理论，科学实践不能证明他是错误还是正确！

柴胡汤

中西医融合观 发表于 2016-6-3 06:36
这个题目偷换了概念！科学与实践不等同！        

       中医的真理性应当由“实践”来检验！不能用科 ...

因此我说“中医的真理性当由科学来检验 ”存在严重的逻辑语病！

jyds123

jyds123 发表于 2016-6-1 10:23
例如，中医药科学知识中的脉理，就不含有推理和想象等主观因素，因为它来自于中医人对病脉与疾病内在关系的 ...

只管问，不回答

高智海

妙之门 发表于 2016-6-2 09:00
既然你的阳气、阴气都是事实，请问它们是物质还是精神？其由那些成分构成？

阴气阳气都是物质。中医治病是利用您说的药性（即阴性阳性）治病，不是像西医那样通过研究药物的成分构成来治病。正如黄帝内经所说谨察阴阳所在而调之，以平为期。所以，您让中医研究阴气阳气中的成分构成纯粹是画蛇添足

高智海

妙之门 发表于 2016-6-2 23:28
五味来自于发现，四性是关于药物药性的归纳。总之，药物药性不是阴阳出来的，而是科学出来的。

您说药物药性不是阴阳出来的，而是科学出来的这句话到底想干什么？是主张药物药性不用阴性阳性来表达吗？为何要把科学与阴阳学说对立起来呢？

高智海

妙之门发表于 2016-6-6 00:16
您说药物药性不是阴阳出来的，而是科学出来的这句话到底想干什么？是主张药物药性不用阴性阳性来表达吗？ ...

附子的药性为阳，黄连的药性为阴……不是具体事物的具体原理吗？

某一器官的生理功能不能用于其他器官和不能用眼睛的视觉功能来说明耳朵的听觉功能非常正确！其与我们不能由男为阳，女为阴和阳化气阴成形弄出男化气，女成形道理一样

中西医融合观

    中医的真理性，应该由中医科学检验。

妙之门

高智海 发表于 2016-6-9 06:37
附子的药性为阳，黄连的药性为阴……不是具体事物的具体原理吗？

某一器官的生理功能不能用于其他 ...

男为阳，女为阴和阳化气阴成形弄出男化气，女成形道理一样
+++++++++======
    1、  所谓男为阳，女为阴，并不是男人具有阳的属性、女人具有阴的属性，而是用阴阳作为一对纲领，按照人们规定的原则，对男女进行的阴阳归属。
      2、阳化气阴成形纯属古人的猜想，如果高老弟不服，就请您拿出科学证据来。请记住，是否科学看实证，名人之言，经典之说不足据！

高智海

妙之门 发表于 2016-6-9 15:51
  2、阳化气阴成形纯属古人的猜想，如果高老弟不服，就请您拿出科学证据来。请记住，是否科学看实证，名人之言，经典之说不足据！

是否科学看实证说明您并不真正明白科学是什么和中医科学性是如何体现出来的。当然，这个问题可先放一放。我先回答您提出的要紧的问题。
若我俩体内没有阳化气阴成形，咱俩就都活不了。也就是说，咱俩体内的阳化气阴成形什么时候停止了，咱俩的生命此时就结束了。这算不算实证？这怎么成了纯属古人的猜想？
等这个问题有了结果，再讨论男为阳，女为阴的问题。行吗？

高智海

妙之门 发表于 2016-6-9 16:49
我与所有地球人的体内都没有“阳化气阴成形”，有的是新陈代谢以及各种生理功能，所以活着很滋润。我已经告诉您，经典之说不足据。古人的理论也要由科学实践来检验！

王锡民教授曾说阳化气阴成形就是新陈代谢。
您对王教授的观点怎么看？
就我所知，您特别推崇王教授啊