中医非常棒，可惜脑残多！

llyyjj

染色体异常和染色体异常引起的疾病是两个概念。
染色体异常的疾病，有的确实能治疗。


改变染色体，真的没有听说过。
咱们也不懂遗传学，中医没有遗传学。中医只讲治病。说中医治了什么病，咱们有从古到今的许许多多资料。说中医改变染色体，没有听说过，也没有资料。

llyyjj

孙曼之 发表于 2016-8-20 18:13
中医治愈染色体病完全有可能，没有什么大惊小怪的。中医假如只能治疗西医能够治疗病种，还要发掘做什么？

染色体异常和染色体异常引起的疾病是两个概念。
染色体异常的疾病，有的确实能治疗。


改变染色体，真的没有听说过。
咱们也不懂遗传学，中医没有遗传学。中医只讲治病。说中医治了什么病，咱们有从古到今的许许多多资料。说中医改变染色体，没有听说过，也没有资料。



首帖批评的是中医改变染色体，不是批评中医治疾病。

中西医融合观

    请问李老师，你和仁海先生是不是中医？二位是不是脑残？？你们二位说中医脑残多，你们二位是不是有一个是脑残？？
        不可理喻。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-21 14:51
请问李老师，你和仁海先生是不是中医？二位是不是脑残？？你们二位说中医脑残多，你们二位是不是有一个 ...

文章是别人写的，文中有脑残的例子，谁是脑残，各人对号入座。

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-8-21 14:51
请问李老师，你和仁海先生是不是中医？二位是不是脑残？？你们二位说中医脑残多，你们二位是不是有一个 ...

        李老先生：你总攻击人家李老师，说的那么难听，可人家不跟你一般见识，一直忍而不发，总绕着你走，你却紧追不舍，欲置人于死地，这是何苦呢？真有点看不下去。      

      我看，你就自我节制一下好不好？为老不尊，不讲究，终不是好事啊！

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-8-21 09:05
李老先生：你总攻击人家李老师，说的那么难听，可人家不跟你一般见识，一直忍而不发，总绕着你走 ...

    谢谢先生的评论。
     大家都是中医，或者中医的拥护者，总是找中医的不是，中医脑残多！贬低中医，为什么？
      如果我也同意中医脑残多！那不是我自己打自己吗！！
      学术讨论，大家应当围绕主题讨论，自己错了，不承认也可以，但是不能向歪道上绕！说出违背常识的话！把自己的错误忽悠成正确！学术讨论如果是这种结局，分不出正确与错误，还有学术价值吗？？

中西医融合观

       系统出问题了，发了三遍！

王锡民

中西医融合观 发表于 2016-8-21 17:30
谢谢先生的评论。
     大家都是中医，或者中医的拥护者，总是找中医的不是，中医脑残多！贬低中医 ...

谢谢回复。
       医学的进步是一个提高的过程，中医学也不是一步到位，总是存在着这样、那样的缺点和错误。指出这些不足，对于中医的提高有利，不能算贬低中医。要那么理解的话，中医学永远也进步不了。
       一门学科，有毛病是正常的。哪个学科都不例外，何况是一个古老的学科，怎么可能全是正确的？
      中医界的自夸，只能会阻止中医的进步。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2016-8-21 17:31
谢谢先生的评论。
     大家都是中医，或者中医的拥护者，总是找中医的不是，中医脑残多！贬低中医 ...

文中把一部分中医的错误认识，称为“脑残”，这样的称呼确实不雅，从文明作文的要求上说，不能这样称呼人家。不过，说起文明发言，本论坛比“脑残”称号更不雅的也经常遇到，甚至破口大骂、耍流氓的，您也见过。您不会给我说您没见过吧，好像 您对论坛的不文明语言无动于衷啊？
本文让您不满的，是文中对某件事的宣传方式与内容提出了批评。似乎您只要发现对中医批评，就非常的生气，就要反唇相讥。


批评中医就是不好，那么宣传中医就一定是为了中医好了，您听说过“坑爹”这个词吧？


前两年，科技部一位副部长在大会上讲，中医能号脉判断胎儿性别，这位出发点肯定是为了宣扬中医。您觉得他这样宣传中医真的好吗？
本文举出的“脑残”例子，是某中医说，他用中药改变了病人染色体，（这是作者转述的），这个说法，说是”脑残“有些不雅，说是无知，该不过分吧？


号脉判断胎儿性别、吃药改变染色体，这种宣传您认为是支持中医吗？


如果您连这么个是非也判断不出来，我无话可说了。

中西医融合观

王锡民 发表于 2016-8-21 09:05
李老先生：你总攻击人家李老师，说的那么难听，可人家不跟你一般见识，一直忍而不发，总绕着你走 ...

    谢谢先生的评论。
     大家都是中医，或者中医的拥护者，总是找中医的不是，中医脑残多！贬低中医，为什么？
      如果我也同意中医脑残多！那不是我自己打自己吗！！
      学术讨论，大家应当围绕主题讨论，自己错了，不承认也可以，但是不能向歪道上绕！说出违背常识的话！把自己的错误忽悠成正确！学术讨论如果是这种结局，分不出正确与错误，还有学术价值吗？？