欢迎批驳……经典中医学的科学性到底在哪里？

gl0101

揭秘中医 发表于 2016-12-5 08:58
我拜读了老师的高见，也很理解您通达医理的心情。您又提出了几个问题，我的拙见如下：
1、“天机都是人 ...

同意您对“天赐”的理解。中医的科学性与中医的医理密不可分，分开了，中医的科学性和中医的医理也就不存在了。同意继续挖掘。

揭秘中医

gl0101 发表于 2016-12-5 09:13
同意您对“天赐”的理解。中医的科学性与中医的医理密不可分，分开了，中医的科学性和中医的医理也就不存 ...

多谢老师批阅！“中医学的科学性与中医的医理密不可分，分开了，中医的科学性和中医的医理也就不存在了”。非常正确、十分赞同！很少有人这么看问题，真的是难能可贵。既然老师不嫌啰嗦，我就再呈上一些拙见———
    中医学的科学性首先取决于人的生命体的运行原理是不是科学？要想知道人体生命的运行原理是不是科学就要先弄清人体上究竟存在着几种生命原理？这里的回答是：两种。一种是有形可见的物理性生理机能；另一种是无形可见的自然造物模式下的生命原理。西医学发现并利用的是人体上有形可见的物理性生理机能；而中医学发现并利用的是人体上无形可见的生命原理。试想：西医学有形可见的人体物理学是科学的话，中医学掌握的人体上无形的生命原理难道不是科学吗？毫无疑问，必然是科学！然而问题就出在我们的中医先贤们并没有把中医理论的科学性早早的挖掘出来，这才使得中医学在临到了科学时代的时候‘正气不足’难抵外邪！使得本属科学的中医真理倍受曲辱、屡遭毁灭、已经处在了‘风凰落毛、四面楚歌’的境与之中。
    但是，我们的中医先贤没有处在科学时代下，他们的时代还没有出现科学这个名词。因此，我们科学时代下的人们不应对我们的医学先祖吹毛求疵、求全责备，他们能够在很远的古代就创立了博大精深的中医学理论体系就已经非常了不起了！我们应该沿着他们的足迹刨根究底、探赜索隐，把中医学的科学性挖掘出来公知于世！从而把祖先留下的民族国宝推陈出新、发扬光大，从而更好的造福中华子民。
   好了，我又啰嗦了这么多，还望老师继续批阅、不吝指正。

gl0101

揭秘中医 发表于 2016-12-5 18:48
多谢老师批阅！“中医学的科学性与中医的医理密不可分，分开了，中医的科学性和中医的医理也就不存在了” ...

中西医的区别不是什么看得见看不见。科学不科学与看得见看不见无关。

中医现代化、科学化这是个技术活儿，有相当的难度，需要相当的知识和智慧，不是什么人都可以涉足的。别无他意，供参考吧。共勉。

揭秘中医

gl0101 发表于 2016-12-5 20:07
中西医的区别不是什么看得见看不见。科学不科学与看得见看不见无关。

中医现代化、科学化这是个技术活 ...

【 中医现代化、科学化这是个技术活儿，有相当的难度，需要相当的知识和智慧，不是什么人都可以涉足的。别无他意，供参考吧。共勉。】
　　学术交流什么话的可以说不必顾及其它。从您的话中可以看出：“中医现代化科学化”就是指中医学自身固有的科学性。而我要说的是：现在大为流行的“科学化＼现代化中医，不是中医学自身固有的科学性，因为人的生命体不是人类的物理科技的产物，而是大自然的杰作。因而人体生命自身固有的科学性不是物理科技；而是自然造物中的密秘。而中医理论是建立在天人相应的基础之上的，不了解天人相应就无法知道中医学自身国有的科学真相。现在的科学化中医运动正是不了解天人合一的自然奥秘而造成的结果！
　　不知老师对我以上的发言还愿否批阅？如感到没意义就算了。

gl0101

揭秘中医 发表于 2016-12-6 19:56
【 中医现代化、科学化这是个技术活儿，有相当的难度，需要相当的知识和智慧，不是什么人都可以涉足的。 ...

我不是说共勉嘛，就是提醒您注意，没有别的意思，坛子里专业人士很多，您有什么只管说、只管发好了，不要顾虑。

思考者

揭秘先生好！

伤寒论为叔和所创，温病论为天士所创。
这两位大家应该都是伟大的自然造物学家，对吧？
那么，为什么古代还有人要攻击前造物学家叔和，吹捧后造物学家天士？

引用下面一段话为证：
"千余年来，怠患无穷，皆叔和之作俑，。。。”
你可知道，这一句话出自哪一部造物学名著？

揭秘中医

思考者 发表于 201

揭秘中医

思考者 发表于 2016-12-10 20:07
揭秘先生好！

伤寒论为叔和所创，温病论为天士所创。

揭秘中医

思考者 发表于 2016-12-10 20:07
揭秘先生好！

伤寒论为叔和所创，温病论为天士所创。

既然思考先生过问，理当回复：
１、叔和、天士是怎样的自然造物学家？
２、我说的《自然造物学》您也可以进行批判。真理是辨出来的，不是吹出来的，欢迎指点！

揭秘中医

我的论点欢迎质疑、欢迎指正。错误之处定会难免。但一定要以理服人，让人心服口服。