论认识和实践的关系--知和行的关系 ----- 毛泽东

gl0101

医见钟情 发表于 2017-4-24 13:34
中医治病是用中药、针灸，中医理论是解释针灸中药的治疗作用。这可以用药物和说明书关系来说明，说明书出 ...

《黄帝内经》是不是臆想的得实事求是，得用事实说话，您举个例子吧，您说的对我就听您的。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-24 13:43
学习《黄帝内经》必须学习毛主席的《实践论》，而不是用毛主席的《实践论》否定《黄帝内经》，如果用毛主 ...

《黄帝内经》是依据什么经验写成的啊，讲讲。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-24 13:43
学习《黄帝内经》必须学习毛主席的《实践论》，而不是用毛主席的《实践论》否定《黄帝内经》，如果用毛主 ...

想否定《黄帝内经》、推翻《黄帝内经》先得弄清楚弄明白《黄帝内经》，难，非常非常非常难啊！

gl0101

医见钟情 发表于 2017-4-24 16:29
我们可以用现成的科学知识推论出黄帝内经的内容是错误的。。。。。。。。。。

第一步，我们必须要明白 ...

第一步是先得弄清楚弄明白经络的概念、理论、原理，弄清楚弄明白经络管用不管用、好用不好用、能用不能用。您弄清楚弄明白了吗，弄清楚弄明白了讲讲。

gl0101

医见钟情 发表于 2017-4-24 16:29
我们可以用现成的科学知识推论出黄帝内经的内容是错误的。。。。。。。。。。

第一步，我们必须要明白 ...

是什么、为什么、怎么办，这三个问题不能少而且次序不能颠倒不能乱，少了颠倒了乱了就要犯错误，明白吗？

思考者

gl0101 发表于 2017-4-24 16:02
《黄帝内经》是依据什么经验写成的啊，讲讲。

《黄帝内经》是依据什么经验写成的啊，讲讲。
-----------------------------------------------------------------------------

黄帝内经应该不算医学著作。
是不是应该算“卜学”著作？
因为它的前提是“不治以病，治未病”。治未病，先得卜未病。
或许黄帝内经不是依据经验编写出来的，是从周易中推演出来的。
但周易却是从经验中总结出来的。
先有经验，后有占卜。
例如：中日之间数百年都一直矛盾战争不断（经验），故
袁天罡、李淳风的现代版《推背图》中就占卜到：
“中日必有一战！”

思考者

董建军 发表于 2017-4-24 16:52
我又不是古人，怎么会各代的实践？  发表于 4 分钟前
======================
不会实践，怎么检验中医理 ...

不会实践，怎么检验中医理论？
------------------------------------------------------------
古代中医理论，已经经过20世纪一个世纪的检验。
结果呢？让弱小的西医在中国做大做强，如入无医之境。
这样的检验，还不够吗？

gl0101

医见钟情 发表于 2017-4-24 16:57
在医学科学快速发展的现代社会我们应该用现代医学科学知识揭示针灸治病的科学原理，而不是用现代医学科学 ...

等您弄清楚弄明白了经络再说吧，没弄清楚弄明白经络就想用神经取代经络不是臆想，是胡扯。到此为止吧，恕不奉陪。

gl0101

思考者 发表于 2017-4-24 16:58
《黄帝内经》是依据什么经验写成的啊，讲讲。
------------------------------------------------------ ...

唉！请恕我直言，《黄帝内经》不仅是医学著作，而且是科学著作，您对《黄帝内经》的了解基本等于0。

仅供参考。

思考者

gl0101 发表于 2017-4-24 17:15
唉！请恕我直言，《黄帝内经》不仅是医学著作，而且是科学著作，您对《黄帝内经》的了解基本等于0。

...

唉！请恕我直言，《黄帝内经》不仅是医学著作，而且是科学著作，您对《黄帝内经》的了解基本等于0。
仅供参考。
--------------------------------------------------------
101先生：
你说这句话，不觉得出现了悖论了吗？
你整天大谈“中医科学化、现代化”，却又说《黄帝内经》是科学著作？
意思不就是，中医两千年前就被科学化了吗？
那您还吆喝什么？