中医学的理法方药————挑战一切歪理邪说！

思考者

揭秘中医 发表于 2017-5-30 23:08
把你的新中医说的那么利害，一提临床案例就马上退缩！这是什么做法？中医学的理法方药是环环相扣的，没有 ...

把你的新中医说的那么利害，一提临床案例就马上退缩！这是什么做法？中医学的理法方药是环环相扣的，没有理论就无法据理辩证，没有据理辩证就不会有正确的治法，没有正确的治法就不会有正确的遣方用药。你怎么就不懂装懂的说中医学没有理论？是你没有中医学的理论、而不是中医学没有理论。      中医真理所以是全人类最高境界的生命科学，其最显著的特点就在于高深奥妙的理论之上。其他人可以不知道这一点，难道你也不知道？

我宣传新医学，不是我本人的新医学，是中国中医历经近一个半世纪探索出来的临床经验技术。那前几天帖子中朱良春大师的话称“新医药派”。这个派别应该是从恽铁樵开始，清末到民国称“汇通派”。建国后统统纳入“中西医结合”之中。朱大师的“新医药派”，过去很少有人这样提。
新医学就是在研究新医药派的临床经验技术。
就是说，他们同样是只有经验，没有理论。所以，新医药派袭用的仍旧是古代传统理论。

我承认古代有经典，不认为经典就是理论。
经典是对经验的阶段性总结，并未上升到理论面层。
理论需要逻辑证明其必然性，而不是用哲学说明其或然性。
理由我已经阐述过了。

       先生所说：“ 中医真理所以是全人类最高境界的生命科学，其最显著的特点就在于高深奥妙的理论之上。”
       前半句应该是对的，但后半句有问题。正由于高深奥妙，我们一直不能揭示出来。理论的结果在于揭示生命科学原理。中医连揭示还没有揭示，哪里来的理论？这不是矛盾了？

思考者

揭秘中医 发表于 2017-5-30 22:54
这不是讨论，是用临床实践的真实案例来说明经典医理的科学性、正确性。

这不是讨论，是用临床实践的真实案例来说明经典医理的科学性、正确性。

--------------------------------------------------------------------------

科学性，什么叫科学性？是现代科学的科学性，还是先生杜撰的“东方科学”的科学性？

近代以来，东方一直落后，哪里来的科学？
东方如果有科学，也不会一直落后，被西方人侵略。
东方的医学，各国都有，却是一个民族一套手法，一个民族一种说法。只能认定为经验医学。
现在东方各国家，各民族都引进现代医学为主流医学。
这一事实，就足以证明你的那个东方科学不被东方人承认？
东方人只承认西方科学。
东方没有科学，只有哲学和技术。
先生误把东方的哲学和技术当成东方科学，
说明一个问题，就是先生的文化程度过低，
根本不懂“科学”--这个词汇。

思考者

先生多年宣扬自己杜撰的“自然造物学”能拯救中医，岂不是痴人说梦？多年来我不愿意评价你的自然造物学，不是因为我看不出你的问题。
而是问题过于“小儿科”，不值得评价。

揭秘中医

思考者 发表于 2017-5-31 08:58
我宣传新医学，不是我本人的新医学，是中国中医历经近一个半世纪探索出来的临床经验技术。那前几天 ...

中医学的高深医理你这样的反中医高手怎能知道？你如果能够弄明白你就不会是反中医干将了。

张诚敬

        楼主：张先生可先亮您的案例，我再拿中医高手的案例作对比，看您的‘科学话’中医能否胜过经典医理？
       村人不是中医，也非西医，因此无案例可提供，外行与高手天壤之别，哪里敢比。关于“科学话中医”仅仅是从现代立场理解经典，从未离开经典来说话，我也从未说过是胜过经典这样的话。至于中医高手治冠心病和尿毒症的案例，是缓解还是治愈应弄清楚？治愈和缓解不能混为一谈。据个人所知：现代医学治疗这两种病也只能缓解，对冠心病有搭桥术较为理想，也只能维持十年左右时间。对尿毒症采取透析之法，未见有治愈的报导。
      个人建议：楼主如果掌握高手案例，不妨公开出来大家探讨？如果真能将这两种病治愈，就是中医对医学的重大贡献。

揭秘中医

张诚敬 发表于 2017-6-1 07:52
楼主：张先生可先亮您的案例，我再拿中医高手的案例作对比，看您的‘科学话’中医能否胜过经典医理 ...

        楼主：张先生可先亮您的案例，我再拿中医高手的案例作对比，看您的‘科学话’中医能否胜过经典医理？
       村人不是中医，也非西医，因此无案例可提供，外行与高手天壤之别，哪里敢比。关于“科学话中医”仅仅是从现代立场理解经典，从未离开经典来说话，我也从未说过是胜过经典这样的话。至于中医高手治冠心病和尿毒症的案例，是缓解还是治愈应弄清楚？治愈和缓解不能混为一谈。据个人所知：现代医学治疗这两种病也只能缓解，对冠心病有搭桥术较为理想，也只能维持十年左右时间。对尿毒症采取透析之法，未见有治愈的报导。
      个人建议：楼主如果掌握高手案例，不妨公开出来大家探讨？如果真能将这两种病治愈，就是中医对医学的重大贡献。
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………
      张先生很谦虚，说话实在，理应赞赏！现就您的这段话作答如下：
    1、您的科学话中医是您耗费心血总结出来的一套理论，我无权反对。但我认为经典医理本身就是最好的科学话。比如中医学的核心医理阴阳、五行，就是无与伦比的科学话。因为这种最好的科学话能与辩证论治、理、法、方、药挂钩，能够直接应用于临床实践之中。请问您的科学话能有如此效能吗？
    2、西医学或称现代医学被很多无知的人们捧为‘科学’，但也只能是如张先生所言，在对待所谓的冠心病、尿毒症的治疗上采取搭桥、换心，透析、换肾；把病人折腾的死去活来、生不如死！倾家荡产、人财两空。可中医高手早在30年前就能让上述病症的病人只服中草药即可彻底治愈！！！
    3、中医高手的案例是针对反中医的人而说的，是彻底摧跨反中医言论的致命利器！因而反中医的人不量出案例，中医高手的案例不可轻易拿出。
     实际上中医高手的案例不仅是上述两例，还有糖尿病、肺结核、病毒性肝炎、肝硬化腹水等等、甚至贲门癌、甲状腺癌也能得到彻底治愈！并且中医高手完全是用的经典医理。这说明了什么问题呢？这正好说明了经典医理本身就是最好的生命科学！而经典医理中的五行、八纲，六淫、七情等等就是最好的科学话。

揭秘中医

叶苗 发表于 2017-6-11 12:56
这正好说明了经典医理本身就是最好的生命科学！而经典医理中的五行、八纲，六淫、七情等等就是最好的科学 ...

     中医学是东方科学中的科学，而东方科学是自然造物的科学。自然造物能够造人，而经典医理破解了自然造人的科学奥秘，因而中医理论本身就是科学的，而经典医理的医学术语就是最好的科学话。无论是谁，要想学好中医学，就一定要用好中医学术语这门最好的科学话。否则，节外生枝、画蛇添足，乱拿西学来抹划中医理论，就会把中医学抹划的烂七八糟，不论不类。
     中医学是全人类最高境界的生命科学！中医学术就是最好的科学话！