创建新医学的基本思路（六）

思考者

黄中正 发表于 2017-8-4 15:08
中医理论具有科学性，不久就会逐步解开。

中医理论具有科学性，不久就会逐步解开。

-------------------------------------------------------------------

看来黄先生还是没有明白！

中医理论的科学性，早就有人“解读”出来了。
先生如果想用偏微分方程再表达一下，也是可以的。

先生可曾想过，古人以及原始人，类猿人、类人猿等，能给后代留下多少科学性？
所有被解读出来的“科学性”，都是现代医学几百年前就发现验证过了的。

现代医学没有发现的，中医理论同样发现不了。
先生这个微分方程如何建立？

要么，用一个已知来解释另一个已知；
要么，用一个未知来解释另一个未知；

你们“解开”中医理论的科学性，一般都是按照这个逻辑运行的。

思考者

张诚敬 发表于 2017-8-5 10:58
　　　　佩服思考者朋友的想像力！其理念是创建新医学，是几乎所有的中医和研究者们都不敢想像的事情？因为 ...

　   佩服思考者朋友的想像力！其理念是创建新医学，是几乎所有的中医和研究者们都不敢想像的事情？因为，新的医学理论必须来源于实践，要中医抛弃现实的实践去另起炉灶依据草药的性能搞一套新的东西并不现实，虽然有部份新发现的草药具有其药理效应，仍是属于中药的范畴。去年初至今国家发出了十多个发展中医药的文件，是支持和保护中医药的发展，其宗旨是在继承中医传统理论基础上实现中医理论的现代化，而不是去无中生有创建什么新医学。朋友“揭示医学经验背后的科学原理，才是中西医学实现结合真正目标。”的最后结论村人完全赞同，但前提是医学经验必须升华为理论才有可能与现代医学理论相提并论。最后，希望朋友先找到现存中医药理论的核心医学观点是什么然后再来讨论与现代医学理论的结合问题！前述个人见解仅供朋友参考。

-------------------------------------------------------------------------------------

张先生好！有段时间不见了。还是蛮想您的。
先生的误解是，我是在想象着说话。

先生说：“其理念是创建新医学，是几乎所有的中医和研究者们都不敢想像的事情”。
其实先生并不了解中医的“现代实践”。不要说先生不知道，即便国医大师都未必全知道。、

我一直提到：现代顶尖临床家。
什么叫“顶尖”？
整个20世纪，新医学研究者只选出来了四位：
蒲老、燃灯、东周、西杜。

这四位都是名列《中国中医百年百名临床家》之中，且其中的最优者。
他们的实践经验，才是最具现代医学科学价值的。

这些工作不是一般创新人员及研究人员能做到的。

它有一个前提，就会挡住所有由经典培养出来的庸医。
前提就是：就是首先要学会这四位的临床技术。
就这一个条件，大家都可以掂量掂量，谁能达到？
多少年？多少代之后能达到？

我作为一个外行，有这么大的底气，来自何方？
因为这四位顶尖人物的经验也好，绝技绝学也罢，
在新医学的研究者这里，已经成了“小儿科”。

如果没有这个前提，没有人敢枪挑王冰、王叔和。

思考者

蒲老及燃灯，属老一辈临床家；而东周西杜，却建国后才培养出来的顶尖人物，
人家早就把中草药药理学用到临床上去了。只是大家只忙于研究王冰王叔和，没有时间研究他们二位。

新医学完全是基于现代顶尖临床家的成功经验，在为他们的绝技绝学建立医学科学理论。
并不是先生说的“要中医抛弃现实的实践去另起炉灶”，
也不是另搞一套新的，不现实东西。
更不是“无中生有，创建什么新医学”。

东周西杜之所以能在西医体制全面建立的情况下脱颖而出，说明他们已经不是古典医学，而是进入新医学雏形阶段。
他们一生忙于临床，没有精力提出新理论。
也只好留给后人为其总结新理论。

新理论已经出来有年，
但研究者为了慎重起见，几年来，每周六天，每日八小时，天天都在实践，以检验新理论的可靠性。

短短的七八年，所创下的立场业绩，震撼中西医学界。
可见，新理论没有多大问题。

思考者

董建军 发表于 2017-8-5 18:51
古人会几何测量法，你会不会？最大的数是九，最小的数是一，理工科大学毕业生岳毅科你懂不懂？为什么?古 ...

古人会几何测量法，你会不会？最大的数是九，最小的数是一，理工科大学毕业生岳毅科你懂不懂？为什么?古人知道你现代人怎么不知道？

-----------------------------------------------------------------
小董啊！据介绍
猴子会用草药，它的用法与人类不同。
美国科学家研究多年，都没有搞清楚
猴子用的植物，哪些是食物，哪些是药物。
太难了！
人类虽说与猴子同出一源，但毕竟是两个物种。

古人虽说是现代人类的祖先，但毕竟是两个时代。
古人有很多本能，现代人类已经退化了。

就说疾病，古人常常患有外感病（伤寒病），
现代人丰衣足食，已经不患了。

现代中医最常见的疾病不是自然疾病，
而是由西医治疗不当导致的次生疾病。
你知道有多少种类么？

我给你随便说一种，
人做了肠手术后，有20%的人常年拉肚子，每日10-20次。
这个课题来源于西安四军大西京医院普外科。

你说说，岐伯内经教你如何治疗这种拉肚子？

黄中正

思考者 发表于 2017-8-5 18:06
中医理论具有科学性，不久就会逐步解开。

-------------------------------------------------------- ...

用偏微分方程？人体如此复杂有这种可能吗？再説 用偏微分方程只能是还原论方法，走西医的路子，叶苗好像很认可这种方法，我认为是行不通的。但基于偏微分方程理论，可用数学分析和逻辑得出一系列与中医理论相关的结论，包括频率等，气、阴阳的概念是抽象的。

思考者

黄中正 发表于 2017-8-6 23:07
用偏微分方程？人体如此复杂有这种可能吗？再説 用偏微分方程只能是还原论方法，走西医的路子，叶苗好像 ...

用偏微分方程？人体如此复杂有这种可能吗？再説 用偏微分方程只能是还原论方法，走西医的路子，叶苗好像很认可这种方法，我认为是行不通的。但基于偏微分方程理论，可用数学分析和逻辑得出一系列与中医理论相关的结论，包括频率等，气、阴阳的概念是抽象的。

---------------------------------------------------------------------------------

数学，乃至全部自然科学，针对的对象是真实的自然界，而是虚拟的遐想、臆想、空想、幻想。
就拿“气”和“阴阳”，这两个概念来说，
气，人体中有气。但中医所说的“气”，却是人体中没有的那一种“气”。这不是臆想吗？这样的臆想，怎么科学化？
还有“阴阳”，建国后，毛主席及周总理都称其为“辩证法”。

“辩证法”，与科学结合，怎么结合？岂不是异想天开？

就说马克思哲学的那一种结合方式：
它是把唯物论与辩证法结合。（唯物论是自然科学的哲学依据）
当下看来，就只有这样结合了？
除非先生有更好的办法？