“神”侃识

河间金栋

柴胡汤 发表于 2017-10-25 10:40
用西医思维看中医理论，则中医理论全是错误的，用中医思维看待西医理论，则西医理论也是完全错误的！这就 ...

实际上这涉及到中医理论的问题。

柴胡汤

河间金栋 发表于 2017-10-25 10:43
实际上这涉及到中医理论的问题。

医学理论是否正确，只能是用疗效来检验、证明，这一认识，应当是中医、西医均能认可和接受的，但是我要指出的是：疗效标准，必须得到患者的认可，不能只由医生说了算！医患说话不同之例：医生说：手术非常成功！几天后，患者家属说：人死了！人死了是事实，何来“手术非常成功”之说？

河间金栋

河间金栋 发表于 2017-10-25 10:43
实际上这涉及到中医理论的问题。

中医是治病救人之医术，然从古代医学流派而言，有“医经学派”和“经方学派”等学派之分。医经派如《内经》、《难经》等主要讲述中医理论，而经方派如《伤寒杂病论》则是具体讲述中医之医术。
读《内经》、《难经》等古典医籍则会发现，《内经》的体系是天人相应体系，《内经》的方法是比类取象方法，《内经》以阴阳五行为核心理论，用这种方法推演出来的中医理论是或然性，即不确切，甚至不准确。所以用临床效果去验证中医理论的正确性，未必皆尽如人意！

柴胡汤

河间金栋 发表于 2017-10-25 10:43
实际上这涉及到中医理论的问题。

“实际上这涉及到中医理论的问题。”
是何问题？请举例说明。

柴胡汤

柴胡汤 发表于 2017-10-25 11:14
“实际上这涉及到中医理论的问题。”
是何问题？请举例说明。

我们就说事实：西医治癌有效吗？成功吗？治愈（不复发）率是多少？治死率是多少？哪家医院、哪个医生公布过，不敢吧？！

河间金栋

柴胡汤 发表于 2017-10-25 11:14
“实际上这涉及到中医理论的问题。”
是何问题？请举例说明。

比如用五行学说推演出来的中医理论，未必完全与临床相符。

河间金栋

柴胡汤 发表于 2017-10-25 11:17
我们就说事实：西医治癌有效吗？成功吗？治愈（不复发）率是多少？治死率是多少？哪家医院、哪个医生公布 ...

临床事实是，西医治癌即便无效，患者及家属多认同；中医治癌即便有效，而认同者又有多少？

河间金栋

柴胡汤 发表于 2017-10-25 11:17
我们就说事实：西医治癌有效吗？成功吗？治愈（不复发）率是多少？治死率是多少？哪家医院、哪个医生公布 ...

再如先生所说的所谓“糖尿病可以治愈”，有多少病人相信中医能治愈？感兴趣者可选100例糖尿病患者，问问有多少人能相信？又有多少人愿意吃中药汤剂治疗？

河间金栋

柴胡汤 发表于 2017-10-25 11:17
我们就说事实：西医治癌有效吗？成功吗？治愈（不复发）率是多少？治死率是多少？哪家医院、哪个医生公布 ...

生老病死是自然规律，你将这个病治好了、将那个病治好了，谁相信呀？

河间金栋

柴胡汤 发表于 2017-10-25 11:17
我们就说事实：西医治癌有效吗？成功吗？治愈（不复发）率是多少？治死率是多少？哪家医院、哪个医生公布 ...

以临床事实说话，经方派如《伤寒杂病论》是治疗外感热性病的经典著作，而又有多少外感热性病用之？如发热病人，又有多少用麻黄汤、桂枝汤等经典名方治之？醒醒吧！