中医药衰败的原因是自唐以后中医失传了！

思考者

中医科研的前提，首先是要研究怎么才能区分精髓与糟粕，做到“百毒不侵”？
其次是踏踏实实上临床。
研究中医究竟是怎么看病的？
不要研究庸医的看病方法；没有科学价值。
要研究中医真正的顶尖人物，究竟是怎么看病的？这才是科学规律的运用。

他们在临床上究竟启用的是中医的哪些部分？才能做到“药到病除”？
从这里面找到的课题，是最有真实医学价值的科学知识。
言意之下，从经典理论里找到的课题，都是“自欺欺人”的。


当然，这样做会有一个困难。中医顶尖技术掌握在私人手里，且无法传承。
课题提出者，如何才能达到顶尖水平，没有人可以帮助他，完全要靠自己在临床上探索。

思考者

主题帖：中医药衰败的原因是自唐以后中医失传了！

这句话从思维角度来认识，就是一个啃老思维。
中医是世世代代积累出来的，创造出来的。
不是某一个人或几个人传给谁的。

柴胡汤

“理必内经，法必伤寒，药必本经”，这是正确的实践总结，有多少人重视？国家办的大量中医药学校、中医院做到了吗？

高智海

gl0101 发表于 2017-8-18 21:39
http://zyxdh.66rt.com/viewthread.php?tid=413&extra=page%3D2

中医衰败的病因是西学东渐；病机是“以西统中”。将中医衰败的原因归于自唐以后失传，既转移了“纠正西化问题”的视线，也否定了自唐以后至西学东渐的一千多年中，历代医家为传承中医所做的贡献

高智海

若中医真衰败了一千多年，就会导致至西学东渐时中医气数以尽。而实际上，西学东渐后中医仍然出了无数大家如：蒲辅周、秦伯未、岳美中等

高智海

gl0101 发表于 2017-8-18 21:39
http://zyxdh.66rt.com/viewthread.php?tid=413&extra=page%3D2

没有自唐以后历代医家的传承，没有西学东渐以后无数仁人志士的抗争，中医今天连苟延残喘的机会都没有

思考者

高兄弟好！好久不见了！
休息了一阵子，头脑清醒了些吧？

高智海

思考者 发表于 2017-8-28 18:11
高兄弟好！好久不见了！
休息了一阵子，头脑清醒了些吧？

岳兄好！看到我有关天人合一观的解释了吧？

思考者

高智海 发表于 2017-8-28 17:50
若中医真衰败了一千多年，就会导致至西学东渐时中医气数以尽。而实际上，西学东渐后中医仍然出了无数大家如 ...

若中医真衰败了一千多年，就会导致至西学东渐时中医气数以尽。而实际上，西学东渐后中医仍然出了无数大家如：蒲辅周、秦伯未、岳美中等

----------------------------------------------------

高兄弟啊！他们那些人哪里还知道现在的中医有蒲辅周、秦伯未、岳美中等？
他们只知道“四圣”！
但他们又不知道“四圣”是真是假？

其实，轩辕黄帝不可能编《内经》；岐伯此人无从考证。
越人《史记》虽有记载，但《难经》一书与他无关。
仲景《后汉书》无记载。仅仅医史记载为名医。
《伤寒》与他无关；《杂病》更不知出处。

如果把“四圣”真实化一下，就是“二王”
----王冰王叔和。


二王据我们时代过于久远，其著作大家都学不会。
既然大家都学不会，
那么，蒲辅周、秦伯未、岳美中等人又是怎么学会的？

当然，还有一种解释：据说蒲辅周把内经很多地方都改了，才学会看病的。
这还不是别人说的，是蒲老的儿子说的。看来有一定真实性。

所以，无论“四圣”，还是“二王”，都指望不上了！
我们只有指望蒲辅周。
瞄准蒲辅周，中医自然通！
那可比四圣，二王厉害多了！
新医学的过渡性研修《经典》之一，就是《蒲辅周医案》。