导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 河间金栋
打印 上一主题 下一主题

【原创】中医脉象新丁——房颤脉

[复制链接]
11
 楼主| 发表于 2017-8-24 14:25:26 | 只看该作者
本帖最后由 河间金栋 于 2017-9-10 09:49 编辑

自省。

12
 楼主| 发表于 2017-8-24 14:31:37 | 只看该作者
本帖最后由 河间金栋 于 2017-9-10 09:52 编辑

自省。

13
 楼主| 发表于 2017-8-24 17:14:39 | 只看该作者
本帖最后由 河间金栋 于 2017-9-10 09:52 编辑

自省。
14
 楼主| 发表于 2017-8-25 08:59:40 | 只看该作者
本帖最后由 河间金栋 于 2017-9-10 09:52 编辑

自省。
15
 楼主| 发表于 2017-8-25 09:16:22 | 只看该作者
本帖最后由 河间金栋 于 2017-9-10 09:53 编辑

自省。
16
发表于 2017-9-9 06:45:01 | 只看该作者
(在28病脉中之涩脉、散脉等脉象正是房颤脉。)

这种说法太绝对,例如涩脉也可以见于心脑供血不足中,某些癌症,也见涩脉。妇女腺肌症,涩脉更是常见。
只能认为房颤有涩脉、散脉之象,房颤所见的涩脉,一般涩的程度都比较轻微,属于微涩,细软,稍快之类。
白马乃马,马非尽白也。

点评

溪流总版主好: 就此问版主两个问题, 1、涩脉的诊断标准是什么?为什么是此标准? 2、版主诊到过房颤脉吗?  详情 回复 发表于 2017-9-9 09:04
17
 楼主| 发表于 2017-9-9 09:04:07 | 只看该作者
溪流 发表于 2017-9-9 06:45
(在28病脉中之涩脉、散脉等脉象正是房颤脉。)

这种说法太绝对,例如涩脉也可以见于心脑供血不足中,某 ...

溪流总版主好:
就此问版主两个问题,
1、涩脉的诊断标准是什么?为什么是此标准?
2、版主诊到过房颤脉吗?
18
发表于 2017-9-9 11:56:34 | 只看该作者
本帖最后由 溪流 于 2017-9-9 04:03 编辑

对于一个行医40年的中医来说,你的第一题我不做回答,随你怎么理解。
第二个问题更可笑,你太目中无人了,我遇到过无数的房颤病人,现在还治疗着三个风心病患者,其中有一人,二十年前做的心脏瓣膜置换术,主动脉瓣和二尖瓣都是人工瓣膜,三尖瓣做了修补术。但是,14年前她的三尖瓣问题又加重了,医院主张再做三尖瓣手术,那时她已经60多岁,身体整体情况也不太好,认为自己完全可能下不了手术台,所以她选择中医治疗。因为她曾经做过本市中医院护士长,认同中医疗效,在唐山市那么多中医中,(我市中医院院长是王国三,岳美中的大徒弟,作为护士长他们很熟悉)她选择了我来治疗,她心脏房颤是常事,下肢水肿,肺动脉高压,经过我的治疗,下肢水肿消失,自感心脏不适有明显好转,经过检查三尖瓣问题和肺动脉高压都有所缓解,今年她77岁了,能做家务劳动,出门散步轻微活动没问题。每年她都要吃我的中药几个月,一直坚持到现在。生活基本正常。我有她的手机号,你原意联系证实一下可以。
(她的同事见到她,惊诧的说,你还坚持着呢?)

点评

就因为问了个“可笑”的问题,我就“太目中无人了”吗?  详情 回复 发表于 2017-9-9 14:39
溪流总版主好! 读读本人的帖子,这么多年来,在本论坛——斗气的话我不说,骂人的话我也不说,傲慢无礼的话我更不会说,我怎么成了“太目中无人了”?  详情 回复 发表于 2017-9-9 14:36
19
 楼主| 发表于 2017-9-9 14:36:36 | 只看该作者
溪流 发表于 2017-9-9 11:56
对于一个行医40年的中医来说,你的第一题我不做回答,随你怎么理解。
第二个问题更可笑,你太目中无人了, ...

溪流总版主好!
读读本人的帖子,这么多年来,在本论坛——斗气的话我不说,骂人的话我也不说,傲慢无礼的话我更不会说,我怎么成了“太目中无人了”?
20
 楼主| 发表于 2017-9-9 14:39:40 | 只看该作者
溪流 发表于 2017-9-9 11:56
对于一个行医40年的中医来说,你的第一题我不做回答,随你怎么理解。
第二个问题更可笑,你太目中无人了, ...

就因为问了个“可笑”的问题,我就“太目中无人了”吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-16 09:08 , Processed in 0.071905 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表