《醫林改錯》錯在哪裏？

思考者

请教叶先生：
先生不是说过自己治疗过很多癌症吗？
您说的“癌症”，是西医诊断是癌症，还是通过内经的光色味脏音
而望闻问切四诊出来的？

思考者

叶苗 发表于 2017-9-6 09:07
是医院通过各种癌细胞组织检查得出结论，存在或消灭癌症。

是医院通过各种癌细胞组织检查得出结论，存在或消灭癌症。

------------------------------------------------------------------------

这就不对了。医院对癌症的诊断手段过于落后。完全是牛顿力学那一套。
叶先生应该回答，自己是通过内经的光色味脏音等四维空间，望闻问切相对论的方法诊断出了癌症。
这才符合先生的逻辑！

先生治愈的癌症，不是西医活检出来的，也不是西医病名上的“癌症”，而是五色、五味、五星、五藏相对论意义上的癌症。
那就很可能不是癌症？无论内经里，还是外经里，或者其它古书，好像都没有记载过“细胞组织检查”出的“癌症”怎么治。
古人都治不了，先生怎么治得了？
难道先生比古人高明？
古人可是早在3000年前就实现相对论了。

王锡民

      医林改错，是中医思维的巨大进步，是糊涂向清晰的迈进，不能片面地认为越改越错。

张诚敬

       如果认为王清任先生在150年前的医林改错有错？？？？      他错就错在是中医历史上第一个通过系统解剖认识人体构造的先驱，为中医开辟了解剖人体的先河！
       错就错在提出人之记性在脑不在心！
       是改对了还改错了却让人摸不着头脑？
       错就错在他没机会学习生理学知识？因为那时候国人还不知道世界上有生理学这个名字？
      中医理论上的心不是解剖学的心？那么头脑是不是解剖学的头脑的疑问让我这个没有学过医学的人来讲感到无所适从？
      请朋友们多多赐教！让笔者多学一点现代中医的医学知识，用以宝命全形，能多混些日子，在此预先表示衷心的感谢了！
     王清任先生故去了一百多年，他没有辩解的机会了！让村人来替他求个情：让他的灵魂安息吧！！！

高智海

张诚敬 发表于 2017-9-9 23:53
如果认为王清任先生在150年前的医林改错有错？？？？      他错就错在是中医历史上第一个通过系统解 ...

若是讲中医的结构和功能，王清任是改对了；若是讲藏象学说，王清任改错了。能明白吗？实际上，中医没有否认人体有结构和功能。这从内经和难经都能看出来。关键问题是：中医把人体看做生命运动的人体；西医把人体看做结构的人体。孰优孰劣，明眼人一看便知。您认为，用西医给中医穿小鞋合适吗？

张诚敬

       内经对疾病的理解关系是：阴胜导致阳虚产生寒的现象，阴虚导致阳胜产生热的现象，是结构、功能与现象之间的因果关系。现代医学对疾病的理解关系是：引发代谢、功能、结构、空间、大小的变化，表现为症状、体征和行为的异常，称之疾病。实际上两者的认识是相近的。但现代医学尚未认识到结构变化与功能变化及病理现象之间的因果关系，这是超越现代医学的地方，仅仅是中医自己很少有人去思考罢了。因此可以认为：中医理论可包容现代医学，而之所以不能用现代医学理论直接对中医理论进行阐释的根本原因。但近年来现代医学已经意识到细胞膜结构的削弱与衰老相关，但对结构增强的阴胜却尚未引起重视，因此，现代医学对疾病的认识在结构变化导致功能同产热量变化就意味代谢的变化而让人体产生不适应的疾病发生。就时间上而窖言语，却相差了两千年。
      论坛中讨论阴阳及藏象的比较热烈，对寒热的讨论冷淡，寒热实质上就是人体功能变化的外在表现，人体因不同原因导致全身或局部代谢的削弱或增强，产热量必然减少或或增多就是寒热。
      地摊货色，仅供参考，若有荒谬之处，敬请赐教!