“中医更科学，中医更伟大”系列论文之六：解析当代中医药现代化的症结及新模式

王锡民

由此使 “中国新医药学的袁氏模式”也就率先应运而生了！此举明显表现在了笔者的《袁氏新医药模式与临床》（42万字，人民军医出版社，2013）一书中。
    袁氏新医药模式在抛砖引玉之时，体现出了如下特点：
    ①提出和贯彻了新医药学“生物—心理—社会—自然”的四统新模式。这不仅是在西医学基础上增加了中国元素，而且也是顺应了现代医学的必然发展。
————————————————————————————————————
       袁其伦先生，没想到你真好意思说是自己提出来的！      
       你仔细看一看，新医药学“生物—心理—社会—自然”的四统新模式是你提出来的吗？
       你的《袁氏新医药模式与临床》（42万字，人民军医出版社，2013）一书，是2013年出版的。
       我在2011年7月25日《中国中医药报》上公开发表“中医符合先进的医学模式”，正式提出“自然-生物-心理-社会系统医学模式”。这篇文章在网上广泛传播，你不可能看不到。      

       我国在全世界发行的权威杂志《未来与发展》2011年12期就发表了“未来医学的先进模式——自然-生物-心理-社会系统医学模式”的文章，而且作为本期重点论文，将题目选登在封面上。请你仔细看看作者是谁？不是你吧？你也真好意思，把“自然”两字的顺序变一下，就变成你提出的啦？你提晚了，还想贪天之功啊。到底懂不懂科学研究学术论文发表的规矩啊？你这叫剽窃！
       你的书出版是在2013年，而我的这篇文章在2011年底、2012年就在网上广泛传播。你是否看到此文，没有人证实，但是你在网上是有机会看到的。时间顺序是决定一切，知道吗？
      我现在给你指出来，如果你再说是你提出的，就会有人告你“科研成果剽窃罪”了！知道吗？


           

王锡民

笔者专著出版的《现代针灸学概论》（1990）、《现代针灸学的理论与临床》（1997）、《现代针灸学临床实用手册》（2002）等书，其中关于古代经络的合理阐释，推动了新一代针灸学的科学总结和临床应用。这些中医药现代化的难得成果，是创建现代中医学体系的必要的先行模式。
     ②自主创新地提出了三个学说：即经络本质的“血管及其神经学说”、针灸针麻原理的“系统性调节学说”，生命科学的“新应激学说”。
—————————————————————————————————
           另外，再告诉你一个揭你疮疤的消息。
       关于经络本质的神经血管原理，也不是你最先提出来的。你的《现代针灸学概论》（1990）、《现代针灸学的理论与临床》（1997）出版的太晚了。
       我早在1983年写出的论文中就提出了经络本质的神经原理，从1984年到1986年之间，先后在二次全国学术会议，一次省级学术会议，两种杂志上发表。在1988年又提出了“神经-血管机制”。比你出版的书早多少年啊？自己算一算？
       那么，还能算你先提出来的吗？哈哈！
      
            1985年11月，在山东大学召开的一次全国学术会议上，我亲自将“经络本质探索1——”论文，送给中科院生物物理研究所的祝总骧研究员。

思考者

王锡民 发表于 2017-9-11 16:54
笔者专著出版的《现代针灸学概论》（1990）、《现代针灸学的理论与临床》（1997）、《现代针灸学临床实用手 ...

看来，国内中医还是比国际中医领先！

我也这么想，中国毕竟是中医发源地，中医的看家本领还是在中国。
论大学，英国牛津最牛；
论客机，法国空客最牛；
论音乐，奥地利维也纳最牛；
论原子弹，美国麦哈顿最牛；
论破坏生态，澳大利亚最牛；

要论中医，无论传统，还是创新，中国最牛！

王锡民

思考者 发表于 2017-9-11 17:01
看来，国内中医还是比国际中医领先！

我也这么想，中国毕竟是中医发源地，中医的看家本领还是在中国 ...

袁某人把别人先发表的东西，冒充说是自己提出的，这叫科研剽窃。他竟敢在论坛上招摇撞骗。幸亏被我发现。

思考者

王锡民 发表于 2017-9-11 17:11
袁某人把别人先发表的东西，冒充说是自己提出的，这叫科研剽窃。他竟敢在论坛上招摇撞骗。幸亏被我发现。 ...

看来，王教授确实是新医学的领军人！

思考者

袁先生也不一定是故意剽窃。
也可能是自己想出来的，只是时间晚了一些。
他久居海外，对国内中医发展形势不了解。

张诚敬

       无知最想知道的是：不管是从那个角度进行研究‘。最重要是是用现代人能理解的语言将中医理论认识、诊断和治疗各种疾病的理由和道理讲明白，高深理论个人无法学进去，普通的道理更易于令人接受，毕竟来此论坛的一部份网友都不是研究者，过于专业的高深论证听不懂也就只能望洋兴叹了。

王锡民

思考者 发表于 2017-9-11 18:43
看来，王教授确实是新医学的领军人！

       看来，王教授确实是新医学的领军人！
——————————————————————
       岳先生能够认识到拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书以及我的一系列研究成果在未来医学中的领先性和重要性，认识水平不低。谢谢！http://www.gtcm.info/forum.php?m ... =1&extra=#pid535933

思考者

王锡民 发表于 2017-9-11 22:30
看来，王教授确实是新医学的领军人！
——————————————————————
       岳 ...

哈哈！
王教授客气了！
我始终都认为王教授的中医学术水平具备领军水平。

袁先生一来，就让我纳闷。“创造中医历史”的人怎么跑到英国去了？
岂不是对泱泱大中国的一个讽刺？

我给他提了一系列问题。他没有敢正面回答一个问题。
水平有限没关系，只要虚心学习国内先进经验，为全人类服务就行了。
不敢误认为，国内无人，国内无医！

要说其它行业，中国可能大都落后于西方；
要说中医，领先水平肯定在中国，
这是绝对的！

王锡民

思考者 发表于 2017-9-12 10:55
哈哈！
王教授客气了！
我始终都认为王教授的中医学术水平具备领军水平。

        中国的经络实验研究方面的领军者依然是在中国中医科学院经络研究所。不会是我，不也会是袁其伦。我和袁只是在前人研究的基础上，进行了理论研究，提出了新观点。