导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 张诚敬
打印 上一主题 下一主题

中医理论现代研究的方向问题?

[复制链接]
11
发表于 2017-9-28 15:03:28 | 只看该作者
高智海 发表于 2017-9-28 14:59
你同意张先生说的心藏神、肝藏魄、肾藏志都是那时代对人体藏府功能的错误认识吗?

不同意。
12
发表于 2017-9-28 15:12:17 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2017-9-28 15:52 编辑

同意王教授说的中医藏象学说脾主运化张冠李戴吗?

点评

不同意。  详情 回复 发表于 2017-9-29 06:53
13
发表于 2017-9-28 16:02:32 | 只看该作者
本帖最后由 王锡民 于 2017-9-28 18:19 编辑
高智海 发表于 2017-9-28 15:12
同意王教授说的中医藏象学说的脾主运化是张冠李戴吗?

          小高啊,你的错误思维方式是,执拗于以往的习惯性思维,不能客观地实事求是地看待问题,这是你不能得到提高的主要原因。客观事实是不依人的意志为转移的。承认不承认,都不会改变事实。科学是建立在客观事实基础之上的。
      本论坛也有几位这样的偏执思维者,违背了科学精神,就只能与真理擦肩而过。
      



14
发表于 2017-9-28 16:18:02 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2017-9-28 17:59 编辑
王锡民 发表于 2017-9-28 16:02
小高啊,你的错误思维方式是,执拗于以往的习惯性思维,不能客观地实事求是地看待问题,这是 ...

还是针对学术问题说话吧!您认为中医藏象学说的是什么?
15
发表于 2017-9-29 06:53:51 | 只看该作者
高智海 发表于 2017-9-28 15:12
同意王教授说的中医藏象学说的脾主运化是张冠李戴吗?

不同意。

点评

101先生是个有独立思维、又善于思维的人,他不会说违心的话。  发表于 2017-10-21 08:01
16
发表于 2017-9-29 07:07:39 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2017-9-29 07:10 编辑

胆子不小啊!敢反对王教授

想清楚了吗,应该怎样反驳王教授?

点评

小高好像是在开玩笑,但实际上,是在想办法坚持自己的错误,找同盟军。  发表于 2017-9-29 17:28
要杀头吗?  详情 回复 发表于 2017-9-29 10:24
17
发表于 2017-9-29 10:24:06 | 只看该作者
高智海 发表于 2017-9-29 07:07
胆子不小啊!敢反对王教授

想清楚了吗,应该怎样反驳王教授?

要杀头吗?

点评

不同意甚至反对别人的言论,是每个人的自由权利,合情合理且合法,何错之有!被反对者如果不能正确对待,就是心态不良,如果是知识分子,则可视为无修养。  详情 回复 发表于 2017-9-29 10:46
18
发表于 2017-9-29 10:46:33 | 只看该作者

不同意甚至反对别人的言论,是每个人的自由权利,合情合理且合法,何错之有!被反对者如果不能正确对待,就是心态不良,如果是知识分子,则可视为无修养。

点评

嗯。  详情 回复 发表于 2017-9-29 16:17
19
发表于 2017-9-29 10:55:55 | 只看该作者
本帖最后由 高智海 于 2017-9-29 11:03 编辑

杀头倒不至于。只是你不承认王教授为天下第一,他做不了中医的领军人物,心里肯定不痛快。跟你说实话吧,想做中医领军人物的不是只有他一个

点评

学术讨论没有天下第一,这只是一个中医论坛上的网友讨论而已。小高不能因为自己辨输了,就这样说话,不地道。  发表于 2017-9-29 17:34
小高不要瞎说!领军是岳先生对我的著作和文章的开拓性观点和先行观点而言,不是指具体个人。  发表于 2017-9-29 17:31
你想多了。  详情 回复 发表于 2017-9-29 16:17
20
发表于 2017-9-29 10:58:15 | 只看该作者
本帖最后由 柴胡汤 于 2017-9-29 10:59 编辑

张先生,恕我直言:你还不懂中西医的认识论、方法论有何不同。我举个例子让你想一想:如果你要到北京,选择走了到海南之路,结果会是怎么样?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-11-6 19:17 , Processed in 0.059326 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表