西医是科学吗

柴胡汤

“方人”为“西方人”之误。

柴胡汤

看中医、西医是不是科学的，首先应看二者是否符合科学之定义，然后再用人们认可的衡量标准。我提一个标准：有效性，有效性的标志是治愈，治愈的标准定为，治好后三年内不复发，最高标准是：永不复发。

柴胡汤

有不少人认为西医科学的理由是：检查设备，其实这只是表象、假象。如检查设备在日新月异，但是癌症的治愈率随之提高了吗？糖尿病能查到病因吗？

思考者

西方无法引领人类未来文明，中国文明将统一全球。国人要有自伩。

---------------------------------------------------------
建议这句话改一下：
飞机、高铁无法引领人类未来文明，中国的独轮车将统一全球，国人要有自信！


这么一改，中国的高铁行业立即就会改成独轮车行业。每公里可节省建设资金3.0亿元人民币。
而且经济、环保，安全，具有可持续发展性。

llyyjj

柴胡汤 发表于 2017-10-20 15:16
看中医、西医是不是科学的，首先应看二者是否符合科学之定义，然后再用人们认可的衡量标准。我提一个标准： ...

看中医、西医是不是科学的，首先应看二者是否符合科学之定义，然后再用人们认可的衡量标准。我提一个标准：有效性，有效性的标志是治愈，治愈的标准定为，治好后三年内不复发，最高标准是：永不复发。
--------------------------------------------------------------------------------
柴胡先生，您这一条，很含糊，基本无法展开讨论。
首先，科学的定义先得明确了，大家都认可某一个定义才能讨论，要不就是各说各话。
其次，中医、西医，是不是符合科学“定义”，不能囫囵说，为什么呢？不管中医西医，都是一个庞大的知识体系，这些知识涉及方方面面，可以划分许多系统，可以从不同角度阐述。如果囫囵说个科学不科学，那永远吵不清楚。
讨论一些具体问题，才可以判断是不是科学。比如中医说麻黄能发汗，西医说阿司匹林能发汗。事实验证，谁说的对谁科学，谁说的不对谁就不科学，都说的对就都科学，都说的不对就都不科学。
第三，您提出的标准，就是有效性，就是治愈。确定这个标准，是非常困难的一件事，是个巨大的工程。要不，您现在举出一例，咱们大家先讨论把这个疗效标准确定一下。