“天人合一观”复兴中医的原理

王锡民

      正如钱学森教授所说：“中医的合理内核一旦被揭破，整个现代科学都要改写”。其中，“中医的合理内核”是“天人合一观”；而“改写”是指现代科学（即西方科学包括西医）的核心理念由“天人相分”改为“天人合一观”。
      —————————————————————————————————————————————
          小高净瞎扯！钱老可从来没这么说过，也没有这个意思。中医的合理内核是指精气、阴阳、脏腑、经络学说及辨证施治。不是天人合一，中医理论中有天人相应，没有“天人合一”。      天人是不能合一。人在自然中生存，不叫天人合一。人在屋子里住，也不叫屋人合一。人在水中游泳，也不能叫水人合一。自然、屋子、水都是环境。
      人和所有动物都是自然所生，并不等于都能自然生存，生存要靠动物本身的竞争能力和适应能力。优胜劣汰。所以，许多动物都绝种了。
       人在自然界生存，不是被动的天人合一，而是主动的适应环境。靠的是人的主观能动性，否则，冬天可能会冻死，热带夏天可能会热死，哪有什么“天人合一”？“天人合一”不是中医的理念。
       人云亦云、不求甚解，稀里糊涂是某些人的不良习惯，应该纠正。
       再举个例子。假如人和动物生于自然界就是“天人合一”和“天动物合一”的话。那么，请问，有的小孩患流行性脑炎死了，算不算天人合一？恐龙绝种了，算不算天恐龙合一。所以，这样的幼稚的思维，今后不要再说了，笑话。      

       与此类似的问题，我几年前就与王昆文先生争论过“效法自然”，他最终回答不了我的提问。你也回答不了。
      你说靠天人合一复兴中医，更是瞎扯。复兴中医靠的是疗效。

王锡民

董建军 发表于 2017-11-23 10:25
希望你用临床病案把药物的治病机理讲出来。

继承是最好的创新
——————————
这个标题是不懂装懂！
继承是传承原来已有的东西，创新是发明创造，是发展和提高。显然小学语文没学好，乱用词。

高智海

王锡民 发表于 2017-11-23 21:29
正如钱学森教授所说：“中医的合理内核一旦被揭破，整个现代科学都要改写”。其中，“中医的合理内核 ...

钱学森说的中医的合理内核一旦被揭破，整个现代科学都要改写这句话是我从彭坚教授于2004年9月6日在中国中医药报第5版发表的文章中医药的科学性在哪？看到的。
您若不信的话，就找找该报看看

高智海

王锡民 发表于 2017-11-23 21:29
正如钱学森教授所说：“中医的合理内核一旦被揭破，整个现代科学都要改写”。其中，“中医的合理内核 ...

中医药的科学性在哪 - 文化教育 - 道客巴巴  http://www.doc88.com/p-73542893258.html

钱学森那句话就在这一页

高智海

dffaaoo 发表于 2017-11-23 21:41
治糖尿病运脾化湿为治本；降糖为治标

治糖尿病运脾化湿为治本；降糖为治标是针对糖尿病的病机为湿邪内困而说的

高智海

王锡民发表于 2017-11-24 01:06

彭坚说的，不是钱老说的。

你的意思是说彭坚给钱学森扣帽子？

我认为彭教授不可能有那么大胆子通过到中国中医药报发表文章给钱学森扣帽子吧！

王锡民

董建军 发表于 2017-11-24 07:33
天人合一的天何时成了自然界，天是时间量词，就是名词，指的是时间，再自然界不可能与人合一，只有时间运 ...

天人合一的天何时成了自然界，天是时间量词，就是名词，指的是时间，再自然界不可能与人合一，只有时间运动与人的运动才能合一（共振），效法自然的自然也不是现在的自然界，自的文字本义是鼻子，然是燃烧，效法自然就是效仿的方法象鼻子一样燃烧。
————————————————————————————————
          小董啊，你自己理解的与大家理解的不一样。天人合一，大家的理解是指人与自然界的合一。
       你说“效法自然就是效仿的方法象鼻子一样燃烧”。你说一说，谁的鼻子会燃烧？你的鼻子会燃烧吗？

王锡民

高智海 发表于 2017-11-24 09:47
你的意思是说彭坚给钱学森扣帽子？

我认为彭教授不可能有那么大胆子通过到中国中医药报发表文章给钱 ...

            你的思维挺怪？彭坚与钱老不是一个人，怎么能把彭坚说的当成钱老说的呢？钱老是大科学家，从科学的角度说的。

高智海

王锡民 发表于 2017-11-24 09:51
你的思维挺怪？彭坚与钱老不是一个人，怎么能把彭坚说的当成钱老说的呢？钱老是大科学家，从 ...

彭坚与钱老确实不是一个人。难道彭坚不能引用钱老的话？被引用的钱老的话怎么就不是钱老的话了？

王锡民

高智海 发表于 2017-11-24 10:04
彭坚与钱老确实不是一个人。难道彭坚不能引用钱老的话？被引用的钱老的话怎么就不是钱老的话了？

请你找出钱老说“中医的合理内核是天人合一”的证据。