中医科学吗？

杏林童子 · 发表于 2017-12-12 16:58:04

欧美人进餐用刀叉，中国人吃饭用筷子，谁科学

柴胡汤 · 发表于 2017-12-12 17:01:33

中医科学与否，与治病疗效有关系吗？

高智海 · 发表于 2017-12-12 22:39:38

本帖最后由高智海于 2017-12-13 04:37 编辑

柴胡汤发表于 2017-12-12 17:01
中医科学与否，与治病疗效有关系吗？

若科学的定义是指科学是对自然规律的揭示，其与中医治病疗效肯定有关系。原因在于，中医揭示的治病的规律，是自然规律的一部分。这个定义有利于维护中医。原因在于，你治不好病，只能怪你没掌握中医治病的规律；而不能怪中医

高智海 · 发表于 2017-12-12 22:49:45

本帖最后由高智海于 2017-12-13 04:01 编辑

王锡民发表于 2017-12-5 18:46
科学只有一种解，反映的是客观规律，除此之外，再无二解。如果认为科学有一百种解，说明不懂科学。

蒸汽机车刚诞生时连马车都跑不过但却是科学（成果），肯定能反映客观的规律；若将其作为客观规律的标准，那现在的蒸汽机车反映出来的规律还是不是客观的规律了？

gl0101 · 发表于 2017-12-13 09:23:46

杏林童子发表于 2017-12-12 16:58
欧美人进餐用刀叉，中国人吃饭用筷子，谁科学

中医不科学、不是科学的翻版，中医界的人大都这么说。

gl0101 · 发表于 2017-12-13 09:44:14

柴胡汤发表于 2017-12-12 17:01
中医科学与否，与治病疗效有关系吗？

中医科学不科学与中医疗效存在直接的因果关系，是中医疗效能否实证和能否得到医学界、科学界普遍认同的充分必要条件，这么幼稚的问题你是怎么想出来的啊？

gl0101 · 发表于 2017-12-13 09:59:35

柴胡汤发表于 2017-12-12 16:50
按《黄帝内经》明示：中医是医道。凡生病、防病、治病，均有道（规律）可循。《周易》：一阴一阳之谓道；《 ...

一吐说医学是理学不是科学，你说中医是医道不是科学，你们自说自话是在跟古人交流吗？这个坛子里和现实社会中有没有人不是现代人是古人啊？中医理论需要继承更需要创新，继承不能食古不化，创新不能脱离根本，食古不化、脱离根本忽悠人吹牛皮可以，但是从来都不能解决任何现实问题。

gl0101 · 发表于 2017-12-13 10:10:36

llyyjj 发表于 2017-12-9 20:22
楼主啊，科学性、是科学、不科学……这还都是糊涂账呢，再拉进来个中医，这可怎么讲呢？

中医是医学，医学是科学，科学需要实事求是，这已经是医学界和科学界的普遍共识，已经是社会常识，不需要哪个人或者哪些人哪怕是领导人、大师、权威、专家点头首肯。中医需要科普，但是我这个帖子不是科普帖。谢谢！

中西医融合观 · 发表于 2017-12-13 10:24:37

中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假。根本不需要讨论。

gl0101 · 发表于 2017-12-13 10:29:12

中西医融合观发表于 2017-12-13 10:24
中医不是医学，医学不是科学，科学就是造假。根本不需要讨论。

天外之音，绝世高论。

		自动登录	找回密码
密码			注册