许嘉璐：八问中医

中西医融合观

    中医早已经准备好了，西方科学没有准备好，科学主义者没有准备好，国家机器还没有准备好。

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-8 10:58
我觉得这八个问题都是纯外行瞎扯，有空了咱们一个一个聊聊。
现在也就奇了怪了。议论中医的都不是医生。 ...

西医为什么有资格评论中医，请李老师详细一点说说。

llyyjj

太白侠 发表于 2018-2-8 12:46
西医为什么有资格评论中医，请李老师详细一点说说。

这个道理很简单。
我先反问一句，您说应该请哪个专业的人士来评论中医？
陈景润、袁隆平、赵本山、郎平……谁合适？

太白侠

llyyjj 发表于 2018-2-8 15:50
这个道理很简单。
我先反问一句，您说应该请哪个专业的人士来评论中医？
陈景润、袁隆平、赵本山、郎平 ...

李老师的反问，好没有道理，这些人没有资格评论中医，并不能证明西医有资格啊。

这跟评论陈景润一样，打球的不能评论、唱戏的不能评论、农学家不能评论，会计就能评论吗，就因为都玩数？

llyyjj

太白侠 发表于 2018-2-8 17:25
李老师的反问，好没有道理，这些人没有资格评论中医，并不能证明西医有资格啊。

这跟评论陈景润一样， ...

中医西医都是医学，医学都是为了治病，治病就要有疗效。用什么手段、用什么理论指导、用什么解读治病原理，这些都不重要。
重要的是疗效。
有没有疗效，只有医学专业才能评定。非医学专业连有无疗效、预后如何都没办法判断。
加一句题外闲话：现在医闹事件这么多，就是因为外行不会认识疗效造成的。
中医西医，可以相互评定疗效，不可以相互评论理论和方法。

老百姓讲天惶惶地惶惶能治夜啼，只要不啼了，就是有效。
西医镇静药能治夜啼，只要不啼了，就是有效。
中医清心火治夜啼，只要不啼了，就是有效。

三者的原理如何，优劣怎么比较，那是另一个问题，有兴趣可以去研究。但“不啼”这个事实，必须存在。

夜啼是举的一个简单例子，中医、西医、赵本山都能评判，中医治疗的病多了，再稍微复杂一点的，就要医学专业才能评判。
现在医学专业，除了中医就是西医，中医的疗效当然要西医评判，
中医的理论，阴阳五行、脏腑经络。中医的方法，望闻问切、辨证施治，西医认可不认可？
西医爱认不认吧，那是中医内部的事。

中西医融合观

       【  有没有疗效，只有医学专业才能评定。 】只有老百姓才能评定。不要以为老百姓是傻瓜。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-8 22:03
【  有没有疗效，只有医学专业才能评定。 】只有老百姓才能评定。不要以为老百姓是傻瓜。

老百姓不能评定疗效，和傻瓜不傻瓜有关系吗？
您不能评定哥德巴赫猜想，难道您是傻瓜吗？
要不，您评定一下陈景润的成绩，表现一下您不是傻瓜。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-8 22:03
【  有没有疗效，只有医学专业才能评定。 】只有老百姓才能评定。不要以为老百姓是傻瓜。

作为西京医院的高年资大夫，您的业务成绩不是靠医学专家评定的，是靠老百姓评定的？您是跑江湖的吗？

中西医融合观

llyyjj 发表于 2018-2-8 14:10
作为西京医院的高年资大夫，您的业务成绩不是靠医学专家评定的，是靠老百姓评定的？您是跑江湖的吗？

  因为老百姓说我好，院长、卫生局长不敢不评我。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-8 22:18
因为老百姓说我好，院长、卫生局长不敢不评我。

老百姓怎么评您的？讲讲。