《康平伤寒论》

一吐了之

河间金栋 发表于 2018-6-26 18:02
古本康平伤寒论二次重印附言《伤寒论》是祖国经典医学中医方之祖。仲景学说是理论指导实践之临床医学，为中 ...

《康平伤寒论》为我国现存最佳之版本。凡今本文字可疑之处，此本多作旁注嵌注，缺落则作空框，如仲景自序撰用以下二十三字为注文，夫天布五行以下则另行，不同于原文，显为后人所参入。
-----------------------------
【今本文字可疑之处】康平解，康平之疑谁来解？
  《康平伤寒论》之疑：《伤寒杂病论序》是仲景自序，为什么【撰用以下二十三字为注文】？若非仲景之论，仅是【博采众方】的方药之集，怎能成为“伤寒杂病论合十六卷”的病治之书呢？请问病从何来？治从何来？这是其一。
  其二，《伤寒杂病论序》是论伤寒和杂病的，论伤寒为正文，论杂病，为什么【夫天布五行以下则另行，不同于原文】？若【为后人所参入】，那还叫《伤寒杂病论序》吗？你们也过低评论仲景的水平了。
  其三，【今本文字可疑之处，此本多作旁注嵌注，缺落则作空框。】不打自招，显是今人对宋本伤寒质疑之作，以康平之名搞学术造假？

文地清风

河间金栋 发表于 2018-6-26 18:03
《康平伤寒论》重版说明多年来我一直追求《伤寒论》原著，曾见过所谓古本、秘本、家传抄本等，查其内容，均 ...

有机会能见之幸甚。我一生只读注解伤寒论及尤在泾注金匮要略心典。

仁海中西医

本人将全力支持金栋先生求真务实的科学精神。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-6-26 14:09
怎么证明：康平本是真，没有改动的竹简伤寒论是一样的？
         伤寒论，原版是刻在竹简上的！ ...

有历史记载，康平本只是一人之言，孤证从疑。

——————————————————————
张仲景也只是一人，你怀疑几个试试？

河间金栋

《康平伤寒论·例言》

河间金栋

对于《康平伤寒论》的真伪，当代中医文献训诂大家、北京中医药大学终身教授钱超尘先生《伤寒论文献通考》有详细考证，感兴趣者可参看。

河间金栋

中西医融合观

          请你拿出康平本早于王叔和的证据！康平本伤寒论是从哪里来的？你们考证是王叔和篡改了张仲景的序，康平本伤寒论，应该比王叔和早才行。拿出证据，书证、物证！在哪里！！
          从竹简版伤寒论，到手抄，竹简版日本人有没有？

中西医融合观

   钱超尘都说：康平本伤寒论是宋版以后的书，不是唐朝的书！不信，你去问问钱超尘。

中西医融合观

   一句话，孤证从疑。