内经医学中的生理学内容

张诚敬

        请不要抛开内经中的客观存在来理解和认识中医的五藏六府。内经中除对脾的功能认识有误之外，对其它藏府的功能认识基本上是正确的。如心主血脉，肺纳气，肝主疏泄（经胆排出胆汁），肾主水（排出）都并无不妥。

张诚敬

谁能证明内经中所认识到的五藏六府不是现代生理学所讲的五脏六腑呢？请讲出依据和理由。

高智海

张诚敬 发表于 2018-7-9 18:24
谁能证明内经中所认识到的五藏六府不是现代生理学所讲的五脏六腑呢？请讲出依据和理由。

内经中所认识到的五藏六府肯定不是现代生理学所讲的五脏六腑。以脾为例，中医的脾主运化，加上脾主右手关脉，故右关脉的脉象反映的是脾的运化是否正常，而解剖结构的脾是不能主运化的。所以，右关脉的脉象无法与解剖结构的脾对应。故当我们将中医的脾当成解剖结构的脾时，就等于切断了中医脾与右关脉的联系。将中医心肝肺肾当做解剖结构的心肝肺肾时，也会出现类似情况。这样，就意味着我们否定了中医脉学。

张诚敬

       高先生认为“内经中所认识到的五藏六府肯定不是现代生理学所讲的五脏六腑。”
       请问是如何证明出来的呢？       希望不要将内经对脾功能的认识谬误，就轻易否定内经中的五藏六府不是现代所讲的五脏六腑！
       对脾的认识仅仅是功能的谬误，并不等于当时的医者并未看见过脾？

高智海

张诚敬 发表于 2018-7-9 18:44
高先生认为“内经中所认识到的五藏六府肯定不是现代生理学所讲的五脏六腑。”
请问如何证明出来的呢？

除了13楼说的内容外，《素问金匮真言论》说的背为阳，阳中之阳，心也；背为阳，阳中之阴，肺也；腹为阴，阴中之阴，肾也；腹为阴，阴中之阳，肝也；腹为阴，阴中之至阴，脾也也能证明。再者，脾主运化不是谬误。除了王教授否定脾主运化，其他人我还没看到

仁海中西医

张诚敬 发表于 2018-7-9 14:44
希望不要将内经对脾功能的认识谬误，就轻易否定内经中的五藏六府不是现代所讲的五脏六腑！

很好！

高智海

仁海中西医 发表于 2018-7-9 19:01
很好！

王安石曾说过五行的行代表运动。其与现代科学说的自然界是物质的，一切物质每时每刻都在运动完全一致。其对应于人体，是指人体的生命运动。试想，人体没有生命运动时人还能活吗？

仁海中西医

高智海 发表于 2018-7-9 15:15
王安石曾说过五行的行代表运动。其与现代科学说的自然界是物质的，一切物质每时每刻都在运动完全一致。其 ...

你见过象五行学说如此规律运行的事物吗？举个例子？

高智海

仁海中西医 发表于 2018-7-9 19:18
你见过象五行学说如此规律运行的事物吗？举个例子？

例如：您的身体就是一个五行即阳中之阳（心火）阴中之阳（肝木）阴中至阴（脾土）阳中之阴（肺金）阴中之阴（肾水）。五者合在一起，就是一个完整的阳化气阴成形。当然，这个阳化气阴成形在您体内无处不在，无时不有。就像您体内所有细胞每时每刻都在新陈代谢。王教授将阳化气阴成形解释为新陈代谢大概是这个原因。
您体内的阳化气阴成形就是运动即五行的行。否则，后果不堪设想

仁海中西医

高智海 发表于 2018-7-9 15:29
例如：您的身体就是一个五行即阳中之阳（心火）阴中之阳（肝木）阴中至阴（脾土）阳中之阴（肺金）阴中之 ...

阳化气阴成形，是阴阳学说中的内容。你就别胡扯了。

• 中医基础理论》
  

第二节 阴阳学说

http://www.zysj.com.cn/lilunshuji/jichulilun/44-2-2.html

好好学习一下吧，别动辄说些外行话。多弄点能增长知识的争鸣，别整天象玩游戏一样，咬上一句就成护身符了。