王锡民教授理论的错误

南京陈斌

王锡民 发表于 2018-9-26 23:08
1、 陈斌先生原来不懂《内经》的“精”是一字多义，这是不懂哲学和具体科学的表现。      

      ...

http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=72985

南京陈斌

中西医融合观 发表于 2018-9-26 22:51
精，最早来源于人类的生育繁殖，后来上升为哲学概念，管子把精与气结合形成精气学说，天地万物都是由 ...

乾隆三十六年(一七七一年)徐文弼编撰了《寿世传真》八卷。提出【元精乃先天之精，非交媾之精……所谓元精、元气、元神，由未生出胎以前而具，俱先天也】先天之精才出现！《寿世传真》【气有稟天地者，有受于父母者】，就是说：人类生命的起源受天地之气而成的，个体生命是稟父母之气而成的。

一一这段文献资料非常有价值！元精乃先天之精，非交媾之精……将先天之精与生殖之精区分开来。

柴胡汤

《反对王锡民的错误言论》！

柴胡汤

柴胡汤 发表于 2018-9-27 08:11
《反对王锡民的错误言论》！

王锡民最爱对不同意其观点者说：“你不懂，不懂装懂”！请明白人看看，想想：是谁在不懂装懂？自言自语是十分恰当的。

南京陈斌

精的分类，遍阅所查资料，非常混乱。个人根据自己的学习与理解，试提出以下分类，请大家讨论指正：

一狭义之精与广义之精。狭义之精即生殖之精，指具有繁衍后代作用的精。

广义之精，指构成人体和生命活动的基本物质。根据来源不同，分为先天之精和后天之精；根据分布部位不同，分脏腑之精，如肾精、肝精、脾精……

柴胡汤

南京陈斌 发表于 2018-9-27 08:21
精的分类，遍阅所查资料，非常混乱。个人根据自己的学习与理解，试提出以下分类，请大家讨论指正：

一狭 ...

此处讨论之精，应当先规定于人这一前提。

南京陈斌

柴胡汤 发表于 2018-9-27 00:37
此处讨论之精，应当先规定于人这一前提。

对头。柴胡先生的提议很有意义，哲学范围的精，不在中医基础理论讨论范围内。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-9-27 00:29
受精卵就是先天之精，如果这个说法是错误的。那么，错在哪里？应该说，不是“精”错了，就是“先天”错了 ...

先天之精是秉受于父母的造化生殖之精，
-----------------------------------------
受精卵就是来自父母啊，它肯定不是来自外人。

南京陈斌

llyyjj 发表于 2018-9-27 00:53
先天之精是秉受于父母的造化生殖之精，
-----------------------------------------
受精卵就是来自父 ...

精子，卵子也来于父母。

llyyjj

南京陈斌 发表于 2018-9-27 07:51
乾隆三十六年(一七七一年)徐文弼编撰了《寿世传真》八卷。提出【元精乃先天之精，非交媾之精……所谓元精 ...

【元精乃先天之精，非交媾之精……所谓元精、元气、元神，由未生出胎以前而具，俱先天也】
-------------------------------------
先天之精不是来自父母，那是来自哪个神仙？
陈先生，您也同意这个说法吗？


满族人神话传说里，古代仙女在池塘洗澡，天上飞过神鸟，衔的一个红果子被仙女吃了，就怀孕了，就是满族人的祖先。看来和《寿世保元》的说法差不多。


陈先生，咱就算要否定王教授的“受精卵”说，也不能否定父母啊。又不是孙悟空可以石头里迸出来的。