吴以岭：脉络学说指导血管病防治(转)

南京陈斌 · 发表于 2018-10-23 06:49:14

本帖最后由南京陈斌于 2018-10-23 03:51 编辑

《汉书·艺文志》曰：“医经者，原人血脉、经落（络）…以起百病之本，死生之分”，书中把血脉与经络并列。《灵枢·脉度》曰：“经脉在里，支而横者为络，络之别者为孙”；《灵枢·本藏》曰：“经脉者，行血气而营阴阳”；《灵枢·海论》曰“经脉者，内属于府藏，外络于肢节”；《灵枢·经脉》曰：“经脉者，决死生，处百病，调虚实”。《内经》中的经脉包括经络和脉络，经络是精气运行的通道，血脉是血液运行的通道，血脉的分支是脉络。清代周学海在《读医随笔》中还把络脉分为气之细络（气络）和血之细络（脉络）。
　　构建脉络学说，传承创新中医血脉理论

一一经络、经脉、络脉、血脉、脉络、气络……

哪位给大家把这些概念理一理？

中西医融合观 · 发表于 2018-10-23 06:52:21

【五年前我批吴以岭的络病理论】，请把这个帖子转移到医理探源中来。

中西医融合观 · 发表于 2018-10-23 07:00:32

个人看法：中医理论中，没有络病学！是吴以岭套用西医的微动脉，给微动脉强加上络病的名称。
吴以岭引用了大量的中医文献，他的引用是断章取义，甚至于歪曲原著的本意。他的思路是先把络病规定为微血管病变，再到文献中断章取义寻找“络”的相关词语，拼凑出“脉络”概念。

南京陈斌 · 发表于 2018-10-23 07:01:19

本帖最后由南京陈斌于 2018-10-23 03:51 编辑

中西医融合观发表于 2018-10-22 21:59
吴以岭的络病学，以改造经络为脉络与气络而著名于世，以通心络聚财，通达于院士之门。是当代中西医 ...

吴以岭的络病学，以改造经络为脉络与气络而著名于世，以通心络聚财，通达于院士之门。是当代中西医结合学派中的佼佼者。
我们在这里讨论络病学，有什么意义？吴以岭是不会接受的。

一一古人追求真理，曰：朝闻道，夕死足矣。

咱们在这里只讨论学问，追求真理。吴先生会不会接受，与咱们无关。

南京陈斌 · 发表于 2018-10-23 07:03:00

本帖最后由南京陈斌于 2018-10-23 03:52 编辑

咱们在这里只讨论学问，追求真理。吴先生会不会接受，与咱们无关。

一一好在历史是人民书写的。历史会裁决一切。

中西医融合观 · 发表于 2018-10-23 07:03:15

关于络病学，我在第五届世界中西医结合大会之后，有一个帖子，专门讨论络病学，现在找不到了！哪位先生帮忙找出来。谢谢。

南京陈斌 · 发表于 2018-10-23 07:07:15

本帖最后由南京陈斌于 2018-10-22 23:09 编辑

中西医融合观发表于 2018-10-22 23:03
关于络病学，我在第五届世界中西医结合大会之后，有一个帖子，专门讨论络病学，现在找不到了！哪位先生 ...

是不是这篇？

初病在经，久病在络
http://www.gtcm.info/forum.php?mod=viewthread&tid=71511

中西医融合观 · 发表于 2018-10-23 07:14:01

2017年12月8日 - 第五次世界中西医结合大会，应该在“医学动态”板块

中西医融合观 · 发表于 2018-10-23 07:25:29

中医的络，其中运行的是中医的气血，还是西医的血液？中医的气血与西医的血液是不是一回事？中医治血必理气，四物汤中用川穹就是明证。即就是通心络中，也用了人参与檀香，气血不能分离。中医理论中的络，其中流动的是西医的血液？还是运行的气血？

中西医融合观 · 发表于 2018-10-23 07:29:59

      在中医经典理论中的“脉”，与西医理论中的血管系统是两回事。中西医概念不能直接对接，不能偷换概念。奇恒之腑中的“脉”以及“血府”都不能解读为血液循环系统或者心血管系统。
   气血沿着经络运行，不能“偷换为”运行血液。
   这种偷换概念的把戏，愚弄了不少对于中医经典理论没有深入学习的西医以及中医爱好者。

   偷换概念。甚至于他自己都不知道。
==============================================
这是2017,12,27的帖子。

		自动登录	找回密码
密码			注册

吴以岭：脉络学说指导血管病防治(转)

点评

评分

点评