转载 现实与传统的冲撞和对接——读《伤寒论现代解读》

南京陈斌

（1）急性肺感染肺热证态、细菌性肺炎风热犯肺证态、病毒性肺炎表寒肺热证态（大青龙汤）、大叶性肺炎肺热炽盛证态（麻杏石甘汤）；（2）胸腔积液寒实结胸证态（白术散）；（3）急性腹膜炎热实结胸证态（大陷胸汤丸）；（4）肝、胆、胰感染柴胡汤证态（大小柴胡汤）；（5）肠梗阻阳明腑实证态（大承气汤）；（6）急性胃肠炎痞证态（三泻心汤）；（7） 霍乱样综合征水、电解质紊乱证态（五苓散）等21种证态。

一一这里涉及的病诊断，多数不是病因学(单纯的)诊断，而是偏重于病理学层面诊断。

中西医融合观

        千秋雪     感冒，中风，疟疾，痢疾，癫痫，白癜风，紫癜，天花，霍乱等这些本来就是中医的病名，后来被西医引用了。中医反而不明所以了。哈
==========================
       未来，把急性腹膜炎翻译为热实结胸证，肠梗阻-阳明腑实证，盆腔炎-热入血室……中西医就实现融合了。

陈正桐

起病名是次要的，螺丝刀还可以叫改锥呢，关键功能一样。中医的病名西医可以另起炉灶，西医的病名中医可以按中医的方式起名字，关键是治疗时病名对应的治疗措施要有效。如果西医的病名对应到中医现成的病名上，治法上与原有中医病名的对应治疗措施一致，这就没什么不妥。如果西医的病名对应到中医现成的病名上，治法与原有中医病名的对应治疗措施不一致，那就比较麻烦。所以说名字是形式，没什么好争的，关键看治法和疗效。

柴胡汤

陈正桐 发表于 2019-11-13 11:34
起病名是次要的，螺丝刀还可以叫改锥呢，关键功能一样。中医的病名西医可以另起炉灶，西医的病名中医可以按 ...

是的。西医病名胃炎，如不按中医四诊辨为胃寒或胃热，怎么治呢？十分反感中医说话时老是将“炎”、“消炎”挂在嘴上者。

中西医融合观

       之所以搞中西医融合，就是因为我曾经无意识的使用西医的思维方式开中药，把上火，热、火当做发炎，治疗炎症使用清热药，可想而知，错误多多。总结教训，下决心学习中医经典，从《伤寒论》开始。1973年前后，我已经写了伤寒论新解十万字，思路仍然是以西医解释伤寒论。我也不满意，一直到退休，在反复学习中医基础知识，看了许多现代人注解的伤寒论，特别是证本质研究的失败，我感觉一定要改变思路，按照《伤寒论》的思路学习他，把中医与西医放到同一个水平上，都是正确的，否则没有办法学好《伤寒论》。随着我个人的医疗实践的丰富，再对比《伤寒论》，逐渐认识到经典中记录的医学事实绝大部分与西医一致，例如：热实结胸证与急性腹膜炎、肠梗阻与阳明腑实证……。再经过详细的理论论证，才有了《伤寒论现代解读》这本书。

dffaaoo

柴胡汤 发表于 2019-11-13 15:11
是的。西医病名胃炎，如不按中医四诊辨为胃寒或胃热，怎么治呢？十分反感中医说话时老是将“炎”、“消炎 ...

中西医融合观

    分类与命名，实际上就是建立理论。

dffaaoo

业介绍


病理学和病理生理学专业是揭示疾病的病因、发病机制和转归的医学基础学科。病理学是运用自然科学的方法侧重从形态上观察和研究疾病，而病理生理学则注重机能和代谢方面改变的研究。