《伤寒论.申景旺评》第1条

17800238272

你还糊涂一盆浆呢，多看多听少说吧！

武极

不是人家搞错了，是你自己理解错误了！先栽赃后批判。
      张仲景也好，王叔和也好，宋本《伤寒论》也好，没有人一个人说过：脉诊比证、证候重要！ 而且我们现在拿到的《伤寒论》对于证的描述远远多于脉的描述！中医脉诊被神化，

不是中药脉诊被神化
是有些人根本不懂中药脉诊技术。
脉诊与症状结合才能知症状虚实及对应用中药。

中医小陈

    小陈认为，脉证、形证不可偏废，后世有不诊脉而论病依然能取得很好的效果，如现在的中医网诊形式，如若此种形式看病临床丝毫无效，各中医网诊平台何以立足！且因望诊受照相失真的影响，舍脉仅凭望问二诊等断病就更难了，此诊病方式需要相当的经验，对水平有一定的要求，很多选择不网诊也是如此，四诊合参才是更全面的！    脉诊发展到现在有很多延伸，如许跃远教授的脉诊理论可以凭脉辨西医之病名，甚至能用于判断性格等！不能武断地相信或者否定，肯定需要先了解人家的理论，反复临床验证才能判断之！伤寒论的有脉条文之多，其中不少地方的脉代表病机，且同后世脉学一样，一种脉形对应多种病机，一种病机也可能有多种脉形！人体生理，病理之复杂，能有脉诊、形证可辨，何乐而不为！且现代实践脉诊的人太少了，反过来说脉诊不行，可笑也！脉诊总有其精华，以前研究脉诊很多，不局限于寸口脉，现在很多连寸口一脉都不要了，有病名、简单几个病症就可以处方了，厌其繁也？

17800238272

17800238272 发表于 2021-6-26 11:03
你还糊涂一盆浆呢，多看多听少说吧！

学啥是啥，一辈子啥也不是。′

武极

如许跃远教授的脉诊理论可以凭脉辨西医之病名，



脉诊只确定症状虚实，脉诊症状虚实不能确定是何种病。

因为与症状虚实相关的疾病种类可以无限多。

不要上当受骗。

17800238272

17800238272 发表于 2021-6-26 11:03
你还糊涂一盆浆呢，多看多听少说吧！

加我微信吧。

武极

后世有不诊脉而论病依然能取得很好的效果，如现在的中医网诊形式，如若此种形式看病临床丝毫无效，各中医网诊平台何以立足！

这只是概率的，瞎蒙治病。
就像相对论也是瞎蒙的公式。
计算结果正确，却不是真相。

武极

脉诊的真正价值作用是可以确定相同症状的虚实，这是现代技术不能做到的。

假定脉诊可以用确定疾病，准确率实用性能超过现代技术吗。

如果脉诊确定疾病准确率实用性不能超过现代技术，就没有必要多此一举的什么脉诊疾病。

中医小陈

武极 发表于 2021-6-26 14:23
如许跃远教授的脉诊理论可以凭脉辨西医之病名，

说了，自己要用他的那套脉学理论去实践，真假自知即可，学中医我有自己的思考，没有所谓的骗不骗，人家骗你个啥了！！

中医小陈

武极 发表于 2021-6-26 15:10
脉诊的真正价值作用是可以确定相同症状的虚实，这是现代技术不能做到的。

假定脉诊可以用确定疾病，准确 ...

脉诊的真正价值作用是可以确定相同症状的虚实，这是现代技术不能做到的。这句是同意的！     赞同学中医不能过分地钻入脉诊，非要用脉诊病名，非要用脉去与现代技术比拼，但是有人愿意去研究这个并且把经验分享出来，参考着看看未尝不可！