钟南山称目前没有药能预防新冠：无论中医 或西医

杏林童子

南京陈斌 发表于 2022-8-21 07:53
钟先生的错误处甚多。

感谢陈总版主评分、点评！

杏林童子

南京陈斌 发表于 2022-8-21 08:14
他所说的第三方面对中医药未说值得商榷，似乎是给中医药下了一个套，若按钟院士的说法，那岂不是今后的中 ...

感谢陈总版主点评！

杏林童子

南京陈斌 发表于 2022-8-21 08:14
他所说的第三方面对中医药未说值得商榷，似乎是给中医药下了一个套，若按钟院士的说法，那岂不是今后的中 ...

这是对中医药临床试验的评价究竟应该以谁的标准判定的问题，中医有中医的道理和标准，西医有西医的道理和标准，如果总是以西医的道理和标准来评判中医药，那中医药只被取缔了。

武极

中医讲的是宏观医学，而西医是微观医学，当初的新冠，西医在微观层面，能够观测出它是冠状病毒，能够对基因测序！而中医从宏观层面看到的现象之一是“湿”症，

谁让中药中药技术不能进入微观研究说明发展。

武极

谁让中药中药技术不能进入湿的微观研究说明？

萧铁

我理解钟所说的药与疫苗不是同一回事。通常的西药用化学合成方法；传统中药是用各种自然界物质；口服是主要手段。疫苗无论从制作和服用都与传统的药不一样。

不仅制作和服用方法不一样，更重要的是其作用原理不一样。病毒最后要靠人的免疫系统产生抗体与之对抗，抗体要按具体病毒的“外包装蛋白”结构来产生作用，故并没有一种可用于所有病毒的抗体；而疫苗的作用即是“培训”免疫系统使之在必要时能大量生产特定抗体。这与传统的中西药直接杀死细菌等不是同一个机制。

即使现在有新出的特效药，它是针对感染后才有用，并不是用来预防的。如前所述，“预防”病毒的意思是培训免疫系统产生特定抗体，不是一般性的增强免疫系统的活力。

如果有人能按传统中西药的路子做出能取代疫苗预防病毒的药，那就真是具诺奖意义的突破了。故在我看来，钟的说法其实只是重申常识而已，不觉得有什么本质上的错误。

如果有人说有药可预防病毒，无论中西，绝对是忽悠而已。

武极

而疫苗的作用即是“培训”免疫系统使之在必要时能大量生产特定抗体。

疫苗是模枋病毒的某些方面对免疫系统有影响作用而产生相应抗体却并不像病毒有复制作用。

武极

在病毒刚进入人体还很少或不能复制时抗体将很少病毒清除不让人体免疫系统有过强的反应。
因为病毒复制人体免疫系统有过强的反应会演变成病理免疫反应如炎症。

武极

抗生素类药与抗病毒药和疫苗作用相同，是一类人造抗体代替人体反应。
就是抗生素类药与抗病毒药不让人体免疫系统产生反应当然也不会有病理免疫生理免疫反应产生。
这是在抗生素类药与抗病毒药能完全有抗菌与抗病毒药作用能力时。

武极

抗生素类药与抗病毒药和疫苗都不是能治病的作用。
抗生素类药与抗病毒药和疫苗都是防病的作用。
就是它们只对细菌病毒有直接的作用或化学化合分解的作用。
抗生素类药与抗病毒药和疫苗它们与人体免疫系统相关组织结构不产生结合。
当病毒很少时人体免疫反应非生理变强时，这些抗病毒药的作用基本不存在了。
是现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药物或激素在起作用。
还有就是中药的作用。
但是中药在人体中结合的系统并不是免疫系统或免疫相关的系统。
现代治炎症或免疫有拮抗减弱作用药物治炎症的药物是对免疫系统或免疫相关的系统作用。
中药只与症状系统结合如湿热症状系统。