肾经增穴

进城

你提出了一个肯定的概念，没有给出原因理由、论证其增穴必要性。


新增经穴发现的实验反应省略不讲了。
它们的生理作用肯定与脚皮肤肌肉的功能相关。
可能还有脚的循环系统骨骼生长。
至于论据的来源逻辑推导在这都省略了。
在这有都讲的需要必要吗？

进城

论证其增穴必要性。

古代虽然发现了很多经穴还有经脉，但是并不知它们实际的组成结构生理功能作用。
却绘成了经脉经穴图。
按你的逻辑理解有必要吗？

进城

跟一些根本不具有研究科学的逻辑思想的人，也不具有专业能力的人讲道理，他们是永远都听不明白。
他们只会胡乱的提一些毫无价值的非专业非逻辑的问题，如果回答他们就是在浪费时间。

进城

为什么中到现在也不能发现它们实际的药理治疗作用
就是因为这些专业人员不具有研究发现的逻辑能力。
更何况在这都是些不懂专业，又不具研究发现的逻辑能力的人。

进城

为什么中药到现在也不能发现它们实际的药理治疗作用
就是因为这些专业人员不具有研究发现的逻辑能力。
更何况在这都是些不懂专业，又不具研究发现的逻辑能力的人。

进城

3）是不是也可以随便说：肾经足底还应该增加6个穴，即：
    在涌泉穴前后各增加一个；
    在足低中心前后各增加一个；
    在足跟的足底前后各增加一个。

宇宙根本就不可能给你这类逻辑能力简单，又毫不具有研究发现经脉经穴逻辑能力的人研究经脉发现经穴的机会。

你就剩下胡乱的瞎说的瞎编表现表演以证明你确实不是个会研究发现类的人。
另外你都是个不能治好的病人了。
最好是养你病少管你管不了的闲事。

进城

进城 发表于 2025-6-26 03:09
3）是不是也可以随便说：肾经足底还应该增加6个穴，即：
    在涌泉穴前后各增加一个；
    在足低中心前 ...

虽然你笃信中药治疗也用中药给别人治疗过。
但是为何不能用中药给你自已治疗你的病？
相信中药如果用对了是可以治疗好你这类的病。
但是中药就在那摆着你会用吗？
那些称做是中医的人会用吗？

进城

论证其增穴必要性。

人体的每一个经脉，每一个经脉的经穴都有它们的对于人体必须必要的生理功能作用。
比如这几个新发现的肾经在脚底经穴，如果这些经穴的结构或构象门损坏就一定会影响到脚的生理功能作用。
可能是脚的活动正常受到影响。也可能是脚的皮肤功能受影响等。

进城

这些经穴也有可能对于你这类病能有治疗作用。
但是不要乱试乱治。
因为是可能性至于能不能治如何治的具体方法并不清楚。

草木沉香

草木沉香 发表于 2025-6-25 17:45
“肾经增穴
在足底除了涌泉穴还有三个经穴属于肾经

“欠多少分寸？”
应为“前多少分寸？”
改不回来，只好这里纠正