人生有限，学海无涯

进城

现代中医

是换汤不换药。
像清未的改良维新。

进城

每一个M都是P
每一个S都是M

所以，每一个S都是P。（这个三段论是没问题的，符号的内涵都是明确的）

有问题



实际应该是


每一个M属于P
S是P
S属于P
如东北人属于中国人。
张某是东北人。
张某应该属于中国人。

进城

实际应该是


每一个M属于P
S是M
S属于P
如东北人属于中国人。
张某是东北人。
张某应该属于中国人。

进城

A 具有特性R、S、T、U、V、W、X和 Y。
B 具有特性 R、S、T、U、V、W、X和 Y。

A和B都具有的R、S、T、U、V、W、X和 Y。它们相互比较就不是特性了。

进城

A 具有特性R、S、T、U、V、W、X和 Y。
B 具有特性 R、S、T、U、V、W、X和 Y。
A具有特性Z。
所以，B也具有特性Z。

公猪母猪都是猪，都有猪的特性。母猪能生小猪。
公猪也能生小猪或者有能生小猪的可能性。
这不是逻辑混乱还能是什么！

进城

音乐家都是杰出的人。
张三是音乐家。
所以，张三是杰出的人。
这个推理论证有多少可信度呢?大家都会看出问题所在，正确的理论推出了错误的结果。是因为使用了“杰出的”这个模糊性的词语。


是形式和内容。
逻辑推理形式正确，其中内容不正确或者是不准确或虚假的内容，推理结果肯定就不正确的。

进城

正确的理论推出了错误的结果。

这逻辑理解能力确实够混乱！

进城

逻辑学中有个“三段论”，这种论证形式反映了人类思维的习惯性运作,即透过观点的联系可以推导出结论。下面是三段论的一个符号模式:
每一个M都是P

这些简单的逻辑能力不是太笨的人在智力发育一定程度时都能学会。
但是如果要研究科学发现新原理理论或发明技术，还要有复杂的逻辑能力。

进城

进城 发表于 2025-6-25 15:36
音乐家都是杰出的人。
张三是音乐家。
所以，张三是杰出的人。

因牛会说话。
某人家有一头牛，这个牛肯定会说话。
逻辑推导形式是正确的，但是实际结论结果是不正确的。

进城

因为牛会说话这个论据是虚假的不存在的，用这个虚假的论据推导得到结果就肯定也是虚假的不正确的。