再论告别中医中药

悉尼张有和

临床实践是检验医学理论的最好尺度，也是中、西医学临床诊疗本质区别的关键所在。西方医学长于〝现代病因病理〞诊治，能充分运用新科技，与时俱进，但忽视了大量临床症状和体征的及时有效诊治，且在整体状态和个体差异的诊疗上存在盲区；中医学以症状、体征为依据，以寒、热、虚、实为基点的证候划分和诊治，在二千多年的临床实践中积累了大量疗效卓著的医疗经验，客观上形成了现代意义的整体和个体医学体系，其学科定位是〝状态应对医学〞。中、西医学在临床实践和学术上形成互补、互相不能取代的关系。

一问三不知

医学科学的进步已经告诉我们，我们已经不需要用望、闻、问、切来诊断疾病
用无知攻击诽谤现代医学。西医同样用望闻问切，刘亦之之流没有学习过医学，更没有对医学医疗技能实践运用掌握。医学医疗技能实践运用掌握就是临床。

一问三不知

住院就是对疾病的反复观察实践发现疾病的根源。

水滴石穿

马年大吉，万事如意！

水滴石穿

我对中医药的态度，坚定地支持废医废药，不支持中药和西药结合。支持中医理论体系和中医药一起退出历史舞台进入博物馆颐养天年。

中医理论体系，本质是落后时代的巫术与玄学
阴阳五行、经络、气血、脏腑、脉诊、运气学说等，均无客观实体、无观测依据、无重复可证伪性，完全建立在古人主观臆测与牵强附会之上。它晦涩难懂不等于高深，更不是超科学，只是一套自圆其说与现代生物学、解剖学、生理学完全冲突的虚假人体观。

所谓 “中医精髓” 不存在，只有未经检验的经验与玄学捆绑
中医古籍如《黄帝内经》《伤寒论》《本草经》等，和青铜器、碌碌碾盘一样是历史产物，有文化研究价值，但不具备现代医学指导意义。它们与古代农书、历法、算书一样，应当进入博物馆，而不是继续指导当代医疗实践。

中医药不属于现代医学，整体属于巫术治疗范畴
中医药的疗效高度依赖安慰剂效应、人体自愈与病程自然转归，缺乏大样本、随机、双盲、对照试验的可靠证据。一旦脱离安慰剂效应与文化光环，中医学诊疗模式与落后时代的巫术疗法在逻辑上完全一致。

中药存在明确且被严重低估的健康风险
大量中药与中成药具有明确的肝毒性、肾毒性、致癌性，而多数药品不良反应标注的 “尚不明确”，缺乏系统毒理学数据与长期安全评估。无效治疗延误病情，有毒药物直接损伤脏器，玄学思维排斥科学就医，三者共同危害国民健康。

中西医之争，本质是科学与愚昧反智的斗争
这场百年争论，不是不同医学体系的互补，而是实证精神与神秘主义、现代文明与崇古反智的冲突。中医行业拒绝接受科学改造、拒绝严格检验、拒绝退出历史舞台，才是矛盾的根源。

最终立场：废医废药
我不支持 “废医验药” 的折中方案，所谓的废医验药不过是给予中医药祸国殃民的机会。因为中医理论是玄学根基，药物是巫术产物，二者深度捆绑、无法切割。只要中医学这套伪科学体系存在，就会持续误导公众、危害健康、阻碍国民科学素养提升。

为了追赶世界潮流，为了公共健康与科学精神，中医理论与中医药应当被全面废除，让中国人彻底远离愚昧远离伪科学的毒害与束缚。只要我们积极参照学习世界各国对它们本国传统医药的具体做法，自然会做出废除中医药的选择。

水滴石穿

迷信中医学是个人悲哀，保护中医学是时代悲哀。中医药大学教育是愚民教育，它的存在是中国医学界、科学界、教育界的耻辱。废除中医药就如废除妇女裹脚男人大辫子一样，是中国人远离愚昧落后的标志，其功在当代利在千秋。

董建军

水滴石穿 发表于 2026-3-23 01:33
迷信中医学是个人悲哀，保护中医学是时代悲哀。中医药大学教育是愚民教育，它的存在是中国医学界、科学界、 ...

只能证明你不如古人，没有古人的科学认知能力

董建军

水滴石穿 发表于 2026-3-9 04:25
我对中医药的态度，坚定地支持废医废药，不支持中药和西药结合。支持中医理论体系和中医药一起退出历史舞台 ...

大道是不是精髓？

董建军

自己不会学的，抱怨理论不科学。基础科学知识不牢，地动山摇。

草木沉香

《告别中医中药》这应该是张功耀20多年前发的一篇文章。
遗憾的是这么多年来并没有因此而撼动半点中医药的存在。
张功耀并不是中医，允许他对中医的盲目理解及懵懂的发声。
中医的未来肯定会比当前更好，不可能被人为叫衰。