天人合一这个词，何时出现在中医理论中？

中西医融合观

        我们论坛里许多无谓的争论，都是对于“是”这个词的含义不明确引起的，例如：中医是不是科学、中医是不是医学，中医是不是文化、中医是不是哲学？医学是不是科学，中医是伪科学……诸如此类，都是伪命题。是不能够用学术语言讨论的问题，不符合逻辑的问题。
        今后遇到这样的问题，一定首先让作者破题，说明白“是”的具体含义：“等于”还是“从属”。
         在科学著作里，上位概念与下位概念之间的关系，不能用“是”来连接，要用“从属”来连接。
         科学院副院长樊代明院士，也犯了这样的错误，大家记得他的著名讲演：医学不是科学。后来，他把这个题目改变了。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-26 15:33
“不等于”也可以说“不是”。
      【 教授不等于李本人】 即教授不是（不等于）李教授本人。
...

中医不等于医学，医学不等于中医，没有异议吧！所以，医学不是中医，中医也不是（不等于）医学。
-------------------------------------------------------
哈哈哈！闹半天就这么个推论法。
中医不等于医学，医学不等于中医 ，这个确实没有异议，可是这个没有异议也不能“所以”出来一个“不是”啊？

我按你的推论法：
中西医融合观先生不等于人，所以中西医融合观先生不是人。我这样推论行不行？

中西医融合观

      
         按照逻辑，严格意义上的每一个具体人，都不能说是“人”。日常用语“不是人”是骂人的话。
         如果在论坛上，用日常用语，是不能进行学术辩论的。也就是说市场上的下三滥不能与有知识修养的人进行学术辩论。诸如：三八250之类。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-26 21:04
按照逻辑，严格意义上的每一个具体人，都不能说是“人”。日常用语“不是人”是骂人的话 ...

我可不是骂你，这个推论程式，你也曾用在医学和王教授上。
你就说，是和等于是怎么个关系。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2018-2-26 13:30
我可不是骂你，这个推论程式，你也曾用在医学和王教授上。
你就说，是和等于是怎么个关系。

   你骂人不骂人，没有关系。我说的是学术问题。   是和等于的关系，我已经反复说了许多次，请你自己看帖子。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-26 21:45
你骂人不骂人，没有关系。我说的是学术问题。   是和等于的关系，我已经反复说了许多次，请你自己看帖 ...

看你的帖子看不出来个所以，所以才一再要求你讲，你倒是讲不讲？你要是实在不讲，只好我讲了。
问题的你提出来的，当然应该先请你讲，我要争着讲，就有点不够意思了。先紧你，你不讲了我再讲。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2018-2-26 13:56
看你的帖子看不出来个所以，所以才一再要求你讲，你倒是讲不讲？你要是实在不讲，只好我讲了。
问题的你 ...

    在本论坛中，我的帖子内容真丰富，戴着黑眼镜，你就视而不见，或者根本不懂。
    科学主义者，没有写出有学术内容的帖子。嘴尖皮厚腹中空。

llyyjj

中西医融合观 发表于 2018-2-27 06:51
在本论坛中，我的帖子内容真丰富，戴着黑眼镜，你就视而不见，或者根本不懂。
    科学主义者，没有 ...

“是”具有两个相反的意思：  1   等于；2   从属关系，即不等于。
---------------------------------------
上面这是你的观点，要你讲理由，讲推论，你东拉西扯就是不讲，问急了，就靠讲些不相干的话来贬低别人，我不怕你贬低，要是你夸我，还不如贬低我呢。

我就要追着让你讲清楚这个问题。我就不信你能把等于和不等于讲成一个意思。
你说你讲了，你说你在几楼讲的？

上次要你讲天人合一的出处，你反反复复不肯讲，还说你在8到12楼讲了，我指出来，那几条就根本没讲。
你怎么当面撒谎？

我追着问题不放，就是要揭穿你这个假学者。我知道，追急了你会骂人，你骂人就骂吧，我等着呢。

中西医融合观

           “是”具有两个相反的意思：  1   等于；2   从属关系，即不等于。原作者不懂逻辑学，没有搞清楚“是”究竟是什么意思。

        在科学著作里，两个科学概念一般不用“是”这个词，表述二者的关系。一是一，二是二，男人是人，女人也是人……这是日常用语，不是科学表述。在科学著作里，女人、男人、黑人、白人都是人的下位概念，下位概念与上位概念是从属关系，而不是相等关系。所以，在科学著作里，女人、男人、黑人、白人都不等于人，不能表述为：白人是人，以免根据逻辑学原理理把“白人不等于人”解释为“白人不是人”。
        张教授是人，人不可能都是教授，所以，教授不等于张教授，换句话说：教授不等于张教授即教授不是张教授，也不是王教授……。
        狼是犬类，这是日常用语。科学表述：狼从属于犬类。犬类是上位概念，狼是下位概念。犬类不等于狼，犬类不是狼。
        
       “不等于”也可以说“不是”。
      【 教授不等于李本人】 即教授不是（不等于）李教授本人。
        中医不等于医学，医学不等于中医，没有异议吧！所以，医学不是中医，中医也不是（不等于）医学。
       请科学主义者发表意见。
       余类推。
科学不是（不等于）医学，医学不是（不等于）科学。


  按照逻辑，严格意义上的每一个具体人，都不能说是“人”。日常用语“不是人”是骂人的话。
         如果在论坛上，用日常用语，是不能进行学术辩论的。也就是说市场上的下三滥不能与有知识修养的人进行学术辩论。诸如：三八250之类。


   你去学习学习逻辑学，再来说话。这里说的是类概念与次级概念之间的关系。人这个类概念与具体人（次级概念）之间的关系。职业、出生、资历……与人这个类概念之间没有关系。看来，你真的不懂逻辑学。


     我们论坛里许多无谓的争论，都是对于“是”这个词的含义不明确引起的，例如：中医是不是科学、中医是不是医学，中医是不是文化、中医是不是哲学？医学是不是科学，中医是伪科学……诸如此类，都是伪命题。是不能够用学术语言讨论的问题，不符合逻辑的问题。


        今后遇到这样的问题，一定首先让作者破题，说明白“是”的具体含义：“等于”还是“从属”。
         在科学著作里，上位概念与下位概念之间的关系，不能用“是”来连接，要用“从属”来连接。
         科学院副院长樊代明院士，也犯了这样的错误，大家记得他的著名讲演：医学不是科学。后来，他把这个题目改变了。

中西医融合观

        2015，1，23在本论坛发的帖子。现在拿出来晒晒。
    天人相应，天人合一，是一样的意思，不必要在文字上做文章。这个思想本身是从实践中总结出了的，应用这个思想可以引导出唯心论，也可以引导出唯物论，完全依据引用的人的主观意图。
     我们在讨论这个（天人相应）概念的时候，要把阴阳五行、藏象经络、取象比类放到一起考量，这是中西医融合观的方法。
     天人合一（天人相应）与阴阳五行、藏象经络是一个完整的理论体系，他们都是运用取象比类方法得出来的。在学习中医的时候，在与西医对比、融合的过程中，不能够把他们完全割裂开，分别与现代西医、现代科学、现代哲学进行比对，把阴阳与五行分割开来，把阴阳五行与藏象经络分割开来，把天人合一与阴阳五行分割开来，逐一与西医、科学、现代哲学进行比较，这种方法既不符合天人合一的整体观，也不符合现代的系统论。我以为，应该把现代哲学、现代科学、西医首先融为一体，再与天人合一、阴阳五行、藏象经络放到一起进行对比，就能够发现东方与西方、古代与现代、中医与西医既具有不可通约性，同时具有可融合性，中医与西医是可以融合的。
      中医的肝，与东方、春季、木、风……相关，既是天人合一，又是阴阳五行，也是人体肝的功能，诸如此类，不可分割。把这种联系分割开来分别与气象学、天文学、生态学、矛盾论、西医的肝脏进行比对，可想而知！
     但是，我们论坛中的许多“科学”思想者，潜意识的、不自觉的就是这么做的！
        天人合一，只有在以地心说为参考系时，才能够成立。日心说是科学，战胜了地心说，但是，我们生活在地球上，就必须按照地心说的客观规律生活与生存。我们不能够运用日心说指导我们的生活，否则，我们就不能够生存，以日心说指导我们的生活，地球上就找不到“东”，就不知道东西！我们就失去了时空参考系，我们怎么生活、生存呢？！科学、科学理论有他的适用范围，出了他的范围，不适当的运用，就是谬误！
       什么是天人合一？
       天人合一，就是拿个杆子插在地上，观察太阳运动的影子。在这个过程中建立起人与天、地之间的关系。      
“立杆”才能够确定东南西北中五个方位，建立空间概念；“测影”是观察太阳影子的移动，分为十二个时辰，建立时间概念。立竿测影，建立起时空概念，也就是宇宙概念，由此，才有了人类认识世界的参考系（时空坐标），人类才能够认识万事万物在时空中运动的规律，建立起一个个学说、理论。