中医近百年来难进步是因为中医理论概念模糊不清和自相矛盾

中西医融合观

              所以，中医证候用西医解释没有实践价值，也是中西医
==============================================
        回复：
     谢谢先生赐教。
     论坛上交流，各自表明观点就可以了，不可能统一认识。
     “中医证候用西医解释没有实践价值”，我认为是正确的，支持先生。
     如果一群证侯，能够同时被中医、西医解释，也许会价值。
     交流一下看法，大家各自保留自己的看法，也是良好的结局。

无敌的烈士

柴胡汤 发表于 2014-11-7 09:04
关于中医是否科学，请同仁们参看《德国汉医学家：中医不仅是科学，更是成熟的科学》一文，我认为很有说服 ...

波克特也好李斯特也好毕竟不是多数不是主流   那不说明什么       阴阳五行元气藏像这些    和现代科学知识体系是完全不同的另一套知识体系的分支     是快要湮灭的文明的一部分    正在被消灭的那个现在人类唯一保存着的古文明   

柴胡汤

刘亦之 发表于 2014-11-7 12:00
柴胡汤先生说五行理论在中医脏腑理论中的运用是很成功的。我不这样看，举例说胃寒的治疗在于如何准确判断 ...

你对胃寒症的分析、治疗，我同意，也相信此思路、治疗是有效的，但是治胃寒绝非“仅此一途”。中医脏腑理论中，前医（古人）用五行与五脏相配（脾土、肝木），脏腑之关系是互为表里，在治病实践中，治脏亦治腑，治腑即治脏（肝胆）。我治胃病，常记“欲治胃痛，必先调肝”之语，获效甚佳。

柴胡汤

无敌的烈士 发表于 2014-11-7 12:19
波克特也好李斯特也好毕竟不是多数不是主流   那不说明什么       阴阳五行元气藏像这些    和现代科学知 ...

毛泽东曾经说过：真理往往撑握在少数人手中。我说：众口一词未必真知。目前社会上对中医药的各种看法与说法，此理应当适用。

无敌的烈士

柴胡汤 发表于 2014-11-7 15:11
毛泽东曾经说过：真理往往撑握在少数人手中。我说：众口一词未必真知。目前社会上对中医药的各种看法与 ...

哈哈   既然知道真理是往往掌握在少数人手中    却偏偏还要去迎合那些多数人     ·······中医科学化    科学解释中医    只能消灭中医！！！！

无敌的烈士

天下无处埋忠骨     今人争学张弘范

王锡民

      ～按照我的猜想,王君大概是6、7拾后的才子。这年代出生的孩子大都对近半个世纪的祖国所发生的大事至今仍然模糊不清,属先天不足的毛病。让我点醒您吧:自从毛泽东从五拾年代末开始在全国范围内连续发起针对知识分子的反右斗争的大规模的群众性运动以来,中医的发展创新都是执政者才有话语权。以往将中医“举比天高”,现在又“摔比海深”,王君您都了解过了吗?不知者不可妄言,否则伤害的不只是中医,还有中医人的感情。
————————————————————————————————
      饿马先生猜错了。我与你是同一年代的人，差不了几岁。
      中医的发展史，我了解，而且写过不少文章。         

      中医理论是模糊式的理论,她只能指导您去探索,并不能够具体地指导您的实践。所以,中医理论的粗轮廓容不得人们作过细的勾划。不过,任何人作何种小径解释都可以,唯一条件只能是从自己的实践中来。
——————————————————————————————————————————————
       我不赞成你的说法。
       做为医学理论，粗轮廓和模糊都不行，必须具体，不具体就不好传承，不具体就不能很好地指导临床应用。每个医家的创新，都是对中医理论的补充。
      

柴胡汤

无敌的烈士 发表于 2014-11-7 18:04
哈哈   既然知道真理是往往掌握在少数人手中    却偏偏还要去迎合那些多数人     ·······中医科学 ...

赞成。
所以应多学多思，不应肓从。我说过：用科学认识、衡量中医，是认识论与方法论之错，因为二者的认识论、方法论是不同的（中医是哲学思维而非科学思维）。

柴胡汤

“毛泽东曾经说过：真理往往撑握在少数人手中。我说：众口一词未必真知。目前社会上对中医药的各种看法与说法，此理应当适用。”
因为只有少数人才能发现真理，在现实生活中，聪明者多而智慧者少，发现真理需要智慧。