xx逻辑共欣赏

太白侠

铁骨铮铮2002 发表于 2015-7-7 07:30
对王锡民教授映像，王教授是学西出身，但是他热爱中医，执着研究中医，并且有著作问世，实在难能可贵。但是 ...

王锡民

董建军 发表于 2015-7-7 06:59
不谈你的数学知识，就说中医理论，中医理论有数学，取象比类的象就有数学，没有数学的理论就不是科学，内 ...

       你上论坛目的不明确。
      你要是理解了这部分内容，你就只管写成文章发表就行了，不用管我会不会。我会不会都与你无关，知道吗？
       上论坛不是为了抬杠，应把精力放在宣讲自己的东西上。不用去管别人如何？你说出的东西若有价值，大家会为你鼓掌加分，是对你的认可。

王锡民

铁骨铮铮2002 发表于 2015-7-7 07:30
对王锡民教授映像，王教授是学西出身，但是他热爱中医，执着研究中医，并且有著作问世，实在难能可贵。但是 ...

          刘主任咱俩是老朋友，一般我比较注意这个关系，回避不同意见。但此话我也不同意。
      明明是太白侠出言不逊在先，我反击在后，不应说成是我不守纪律，大家有目共睹，都有鉴别能力。仁海先生说的很客观。
      千总版因与太白侠观点一致，就利用职权进行排除异已，这样做影响极坏，当有人指出其错误时，应当自我检讨才是。不应再狡辨，狡辨辩不过事实。
      刘主任称太白侠是中医专家，是没有依据的。不要随便封号。这样会助长他目中无人的不良作风。他的发言充满了错误，我若有时间，都可一一指出。到时候就知道，你封这个专家不符实际了。
      也许我对你说的话理解不周。
      
      太白侠也许会说我目中无人，但没有人拿得出我目中无人的证据。不信，还查以前的所有贴子。反击无知者，不能叫目中无人。不承认水平高低，纵容胡搅蛮缠，此论坛就没有存在的意义。
      学术探讨的前提是双方都弄清了同一问题。如果双方理解的深度不同，就很难探讨，只能虚心学习，而不是妄加评论。抬杠不会抬出结果。
      另外，我不同意你说的带西医的痕迹。我只追求客观事实，不会执着于西医、中医。
      我只承认学术理论论证和事实依据，不承认那些信口开河、没有证据的抬杠贴子。

王锡民

董建军 发表于 2015-7-7 08:16
对外宣传自己认识的理论是中医理论，还说破解元气阴阳，与假冒伪劣商品说”自己的产品超过正宗商品“有什 ...

            不懂，站出有啥用？你说明白了吗？你有能力说明白吗？你把你以前的贴子翻出来，看看有没有一个有价值的贴子？另外，你会论证吗？不会论证站出来有啥用？  

梁常兵

王锡民 发表于 2015-7-7 08:03
刘主任咱俩是老朋友，一般我比较注意这个关系，回避不同意见。但此话我也不同意。
      明 ...

学术探讨的前提是双方都弄清了同一问题。如果双方理解的深度不同，就很难探讨，只能虚心学习，而不是妄加评论。抬杠不会抬出结果。


以上王教授这段话我是很赞同的，另外我还想补充一点：学习别人的经验、体会、成果，要怀有感恩心理，谁也没义务对你无偿传授、无偿施教。学习其积极处、忽视其平庸处、摒弃其错误处，大抵是聪明的做法。不要抓住一个词、一句话，力求“证明”人家有错误，这个没意义，于人、于己毫无益处。

王锡民

梁常兵 发表于 2015-7-7 08:37
学术探讨的前提是双方都弄清了同一问题。如果双方理解的深度不同，就很难探讨，只能虚心学习，而不是妄 ...

           谢谢梁院长的理解，论坛能达此认识者虽有几人，但为数却是占少数。确实难得。
      梁院长做总版，确实具有总版的水平，无论是在学术上、临床上、还是在管理上，都是本论坛的楷模之一。
      另外陈斌先生、李榆军老师、仁海先生也都是楷模之一。
      

太白侠

梁常兵 发表于 2015-7-7 08:37
学术探讨的前提是双方都弄清了同一问题。如果双方理解的深度不同，就很难探讨，只能虚心学习，而不是妄 ...

梁院啊，有些人但凡有点吃着中医饭对祖宗有感恩之心，也就不至于整天证明自己比祖宗聪明了。有些人但凡聪明一点，也就不会整天证明祖宗的错误了，请你劝劝这些人做点有意义的事儿。

太白侠

王锡民 发表于 2015-7-7 08:44
谢谢梁院长的理解，论坛能达此认识者虽有几人，但为数却是占少数。确实难得。
      梁院 ...

王教授啊，团结一小撮 打击一大片，不知你是真聪明，还是假聪明。

梁常兵

太白侠 发表于 2015-7-7 08:50
梁院啊，有些人但凡有点吃着中医饭对祖宗有感恩之心，也就不至于整天证明自己比祖宗聪明了。有些人但凡聪 ...

...整天证明自己比祖宗聪明了。有些人但凡聪明一点，也就不会整天证明祖宗的错误了。


太白兄，您的这段话要区别对待：从礼敬先人的角度看，这无疑是需要提倡的，但从科学发展的角度看，则有不足。科学是不断发展的、是不断进步的，现在尤其如此，现在的科技发展速度甚至可用一日千里来形容，哪儿能裹足不前呢？如果前人的一切都是正确的，我们是不是真的就无事可做了？这个与现实世界不相符的