[讨论雷人奇文]《伤寒论》“卫强”的本质是“卫弱”

杨鹏举

梁常兵 发表于 2014-4-14 11:20
杨教授，您这个195楼的帖子实在是不合适，希望您能修改一下，毕竟您是教授啊，学术水平和个人修养自然是 ...

他说千版是我的前辈，难道就合适？

杨鹏举

梁常兵 发表于 2014-4-14 11:20
杨教授，您这个195楼的帖子实在是不合适，希望您能修改一下，毕竟您是教授啊，学术水平和个人修养自然是 ...

你在那个帖子中，根据这个网站的那一条删我的跟帖？

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-4-14 12:32
请你下载203楼的附件，再对照我在1楼的转录，你就知道是在耍赖了

是照录，还是不是照录，广大网友都认识字，你自己看看二者字数是一样的吗？如果二者不一样，你的所谓的“照录”本身就是一个谎言。

梁常兵

杨鹏举 发表于 2014-4-14 12:43
他说千版是我的前辈，难道就合适？

起码比您文明多了。
嘿嘿，杨教授，承认一点学术上的错误就这么难？真的值得您百般XX吗？
行文如此不堪，性情如此粗俗，还在那儿硬撑门面，有意思吗？
195楼就没有一点正经话，您悄悄编辑就是了，这也是为您好。您不但不领情，还顾左右而言它，嘿嘿，就算我认为您195楼有道理，难道就不丢您的人了？

梁常兵

幸好罗先生大度。
在这一点上我们要向罗先生学习
点评

杨鹏举
向他学习什么？学习他不全文转录？学习他不拿证据？  详情 回复 发表于 1 小时前 IP:106.117.15.240


杨先生，咱们应该学习罗先生不那么锱铢必较、小题大做。

杨鹏举

梁常兵 发表于 2014-4-14 14:25
起码比您文明多了。
嘿嘿，杨教授，承认一点学术上的错误就这么难？真的值得您百般XX吗？
行文如此不堪 ...

还没有质疑进行结束，你就让我“承认错误？”你这个“法官”连起码的程序就不要了，岂不怪哉？

杨鹏举

梁常兵 发表于 2014-4-14 14:25
起码比您文明多了。
嘿嘿，杨教授，承认一点学术上的错误就这么难？真的值得您百般XX吗？
行文如此不堪 ...

你说我的观点是错误的，请问你敢不敢签约吧？

杨鹏举

梁常兵 发表于 2014-4-14 14:25
起码比您文明多了。
嘿嘿，杨教授，承认一点学术上的错误就这么难？真的值得您百般XX吗？
行文如此不堪 ...

让我领你的“情”？他“坑爹”好几天你也没有任何表示，让我怎么领你的情？你怎么只说果，不说因，依据什么呢？

杨鹏举

刘亦之 发表于 2014-4-14 13:09
罗先生说您 “强通僵”的解释，不妥，太牵强。 不仅如此王锡民教授、梁院长、仁海、千秋雪先生等都提出 ...

质疑刚刚开始，就下“判决书”——让我承认错误。怪哉！怪哉！牵强不牵强，关键靠后边的证、方、粥来证明，并且证明是谁错了。