和各位教授商量：

llyyjj

netcore11 发表于 2014-9-14 22:38
总算说出来有道理的话来了。西医达不到第一条，能达到第二条，对吧？

中医治疗高血压，如果是达到第二条 ...

您要说什么，就痛快地说。别人的耐心是有限的。---------------------------------------------
要我痛快说，我说了，倒是您，几次问您“不能治疗”是什么意思，不愿意说，不过总算说了，也说对了。

netcore11

西医达不到第一条，能达到第二条，对吧？
--------------------------------------------

不对！

西医现在还达不到第一条，第二条也是争取达到。

西医不象中医，西医没有“神医”，不能完全摆脱自然的束缚。

医学承认自限性。承认从自然王国走向必然王国要有一个过程。医学已经攻克了很多疾病种类，高血压也是时间问题。

netcore11

把您受骗的资料拿出来。

netcore11

现在明确说，您的说法我反对
-----------------------------------------------------

说你反对的说什么？

llyyjj

netcore11 发表于 2014-9-14 22:52
现在明确说，您的说法我反对
-----------------------------------------------------

反对您说现代医学不能治疗高血压。

netcore11

.
反对您说现代医学不能治疗高血压。
--------------------------------------------

你说能治？

你能治病？

netcore11

咱们说的是现代医学，不是说我个人，说我个人要医疗行政部门考核。不说混了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------

是说你个人通过考核，能治疗高血压了？

祝贺你！医学大奖向您招手。

netcore11

您说能控制。控制，就是现阶段的“能治”。  
-------------------------------------------------------

这是中医郎中的口气。

现代医学的说法应该和国际医学组织接轨。

这样的口气，容易和“那个”联系在一起。

这样说话，什么癌症、艾滋病，中医都能治。都是那个。

llyyjj

netcore11 发表于 2014-9-14 23:05
咱们说的是现代医学，不是说我个人，说我个人要医疗行政部门考核。不说混了。
-------------------------- ...

呵呵，现在改纠结“治疗”与“控制”了。

说的多了，有点乱，捋一捋，大家看起来顺溜些：

白先生生说：现代医学只能控制使血压稳定，尽量避免并发症。但不能针对高血压的原因治疗，使高血压不再复发。-----------这个我同意。
（我引用的不是您的原话，如果有错误，请指出）

我说：中医也是控制血压使之稳定。在避免并发症上，我认为比西医有优势。中医好像有过个别报道，说能使高血压不在发作，但不能肯定，我个人是不大相信的。

另外；
1，白先生认为，西医不能治疗高血压，是把“控制”排除在“治疗”之外了，我认为是您不能理解医学术语。
2，关于中医控制高血压，有无数的资料可以证实。

netcore11

关于中医控制高血压，有无数的资料可以证实。

------------------------------------------------------

你的资料就和王教授的气功资料一样。是不是也推集成山。