一个在中医大学教授家有关中医理论争鸣的小故事

中西医融合观

千秋雪 发表于 2016-5-5 21:33
请杨鹏举先生 稍安勿躁。
你要知道，我们地球是属于太阳系的一颗行星，而整个太阳系是由九大行星和无数 ...

       仁海先生的经典语言： 连阴阳学说的概念、应用范围都不明了，还与别人讨论。——真是我的个大神啊
       这句话是正确的！阴阳五行学说只适用于中医理论和中国古代科学，他是建立在地心说的基础上的，也就是说站在地球上，观察天空，寻找恒星与行星在天空中运动的规律，把这种规律与中国黄河流域的四季变化，物候变化联系起来，寻找二者的联系规律。是以中国黄河流域为参考系，认识宇宙的一种方法。
       太阳系，八大行星围绕太阳转，这是近代科学日心说，是以太阳为参照系，观察太阳与他的行星之间的关系。日心说不研究太阳对于地球，特别是对于中国黄河流域季节、气候的影响。研究太阳与地球气候、物候之间关系的是生态学。
        先生往往在一些问题上与科学主义者捆绑在一起，就是因为没有明白：每一种理论、学说，都有其自己的应用范围，出了他的范围，这个理论什么也不是，没有任何用处。我们生活在地球上，就得按照地心说生活，我们人类存在了几百万年，没有日心说，生活的好好的！如果我们人类要到月亮、火星上去，那时候日心说才有用！

萧铁

administrator 发表于 2016-5-6 00:00
　　对于仁海在此学术交流帖中，故意引发矛盾的行为，现警告一次。

不明白管理员一再对仁海摆出一副继续“追杀”的态势，却对杨教授、一吐、融合观等人几个月来在各个帖子中展现出来的非理性非专业行为视而不见。这些行为包括，
　　一再回避答复坛友对其帖子内容的合理质疑，应该是他们举证说明的却反要别人“证明”其不是；
　　明明是他们自己使用各种狡辩手段回避问题，却反指别人“转移视线”“偷换概念”；
　　甚至经常对持不同意见者恣意辱骂，用意识形态掩护其不文明的行径。
他们这种“口水帖”不仅缺乏学术素养和专业精神，连最起码的理性思维和基本常识都达不到，持不同观点但长期在论坛活跃的坛友最近都对此表示过不满。对这些人继续姑息甚至纵容，只会伤害中医的专业形象，离开把论坛建设成在中医药领域发挥“全球影响力”的目标则只会越来越远。希望管理员和管理团队放下长期以来的意识形态导向，认真从自己开始展示一下专业精神，以追上“深化改革”的时代要求。

杨鹏举

千秋雪 发表于 2016-5-6 05:33
请杨鹏举先生 稍安勿躁。
你要知道，我们地球是属于太阳系的一颗行星，而整个太阳系是由九大行星和无数 ...

千秋雪：
1，金星的命名就一定的金子？水星命名就一定是有波涛汹涌的海洋？土星的命名上生长着茂密的庄稼“？你不感到自己的思维太幼稚了？
2，于你的“金木水火土这五个星体是怎么在地球上产生了风，形成了热的，或怎么导致地球上下雨和飘雪的.....。”千秋雪先生，你要知道风从天上来，而不是“在地球上产生”，余类推，连这点常识就不知道 ，你大谈什么五行？你要知道天变才有地变的常识才行。
3，既然你问了我，那反过来问你，你的五材金属是怎么生的水？请你回答。
4，至于你说“还能拿出什么有理有利的证据说明五星产生了地球上的五行”，那我就回答你，《内经》有其五星，也有五行，但是五星的运行，则产生了五行的理论，因此才有“《五运行大论》”千秋雪，你连内经就不读，所谓地球上的五材，虽然也有五行之谓，但是他不是五行理论的来源，你要是认为他是五行理论的来源，请你回答木头如何生风？金属如何生水？你要是不能回答 上来，下边的“6”，就是给你最好的结论。
5，国医大士

帝曰：善，其不及何如？ 岐伯曰：悉乎哉问也！岁木不及”，“上应太白星”。复，“上应荧惑、太白”； “岁火不及”，“上应辰星”。复，“上应镇星、辰星”； “岁土不及”，“上应岁星”。复，“上应太白、岁星   发表于 6 小时前
.

国医大士

帝曰：五运之化，太过何如？ 岐伯曰：“岁木太过”，“上应岁星”。甚，“上应太白星”； “岁火太过”，“上应荧惑星”。甚，“上应辰星”； “岁土太过”，“上应镇星”。甚，“上应岁星”； “岁金太过”，“   发表于 6 小时前
.

国医大士

建议去读读内经素问运气七篇大论，那上面论述的清清楚楚，写的的都是阴阳五行的源头！不学无术之辈充斥着整个中医队伍，这样的乌合之众谈何复兴中医？
6，谁强词夺理，自由公论。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-5-5 23:33
杨教授，这个帖子里反复请教您不知道多少次，您却到另一个帖子里去回复。我昨天看见了，在那里回复了，您 ...

李榆军，你说内经没有讲五星，现在给你拿出证据了，你要是能驳斥你就驳斥，不能驳斥，你就闭嘴。你身为教师，难道连争鸣你就不知道是什么意思？你还有没有一点羞耻感？既然争鸣，就是各自说各自的道理，拿出各自的证据，你不驳斥意味着你就是胡搅蛮缠。

中西医融合观

         阴阳五行是中医理论的根本问题，我们只需要对这个问题进行讨论，是废除还是保存继续讨论。不能以一叶障目，把大方向搞错啦！

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2016-5-6 02:48

一、任何住在中国大陆的公民，无论是居住在城市，还是乡村，都是在中央政府管辖范围之内，即便是融合观老先生学问高、能力大，但也同样无法例外。

二、任何一个在太阳系里的星球，都是以太阳为中心的，即便是地球上的状况比较其它星球有些特殊，但同样不能例外。

       但是，按照先生文章中的思路，是否人类过去认为是“地心说”，那么，那时就真的是太阳绕着地球转？现在人类认为是“日心说”了，那么在太阳系中，又改为  地球绕着太阳转了？
       原来人类的主观认识，可以改变太阳系的客观规律？
       一一人世间竟然还有如此逻辑  !   真是我的个大神啊！

杨鹏举

千秋雪 发表于 2016-5-6 05:33
请杨鹏举先生 稍安勿躁。
你要知道，我们地球是属于太阳系的一颗行星，而整个太阳系是由九大行星和无数 ...

国医大士

帝曰：善，其不及何如？ 岐伯曰：悉乎哉问也！岁木不及”，“上应太白星”。复，“上应荧惑、太白”； “岁火不及”，“上应辰星”。复，“上应镇星、辰星”； “岁土不及”，“上应岁星”。复，“上应太白、岁星   发表于 6 小时前
.

国医大士

帝曰：五运之化，太过何如？ 岐伯曰：“岁木太过”，“上应岁星”。甚，“上应太白星”； “岁火太过”，“上应荧惑星”。甚，“上应辰星”； “岁土太过”，“上应镇星”。甚，“上应岁星”； “岁金太过”，“   发表于 6 小时前
.

国医大士

建议去读读内经素问运气七篇大论，那上面论述的清清楚楚，写的的都是阴阳五行的源头！不学无术之辈充斥着整个中医队伍，这样的乌合之众谈何复兴中医？
  千秋雪，我们已经把五星的太过与不及与气候的变化的内在联系的证据拿出来了，现在请把你的五材太过与不及与气候的变化的内在联系的证据拿出来，你拿不出证据来，你还有什么脸面在众人面前吹什么五材之五行？

杨鹏举

仁海：
   理屈词穷，则困兽犹斗，于事无补！

llyyjj

杨鹏举 发表于 2016-5-6 07:59
李榆军，你说内经没有讲五星，现在给你拿出证据了，你要是能驳斥你就驳斥，不能驳斥，你就闭嘴。你身为 ...

李榆军，你说内经没有讲五星，现在给你拿出证据了，你要是能驳斥你就驳斥，不能驳斥，你就闭嘴。
--------------------------------------
看这一条，你是把发帖当学术争鸣不是当骂大街了，是吧？如果你还要说讨论学术的话，就好好说话，要骂大街，你继续表现。
要争鸣学术，先要说清楚事实，不要造谣胡编，这是基本要求，然后是是相互辩驳。


在本条。
第一：要澄清，我没有说过“内经没有讲五星”，如果你说我说过，拿出我说过的证据来。内经讲五星的内容我自己都引用过。
“五行来源与五星”与内经讲五星，是一个意思吗？
我的观点是：《内经》没有讲“五行来源与五星”。你看明白了，以后再出现故意编造我的观点，我一定揭露，你玩这种鬼把戏不是一次了。

第二，我在271楼就开始回复你的问题，你为什么避而不谈？如果你认为你还是在讨论学术问题，就从271楼接着来。如果你不想讨论学术，想靠无理取闹取胜，你尽管表现，大家都等着看你。

杨鹏举

llyyjj 发表于 2016-5-6 11:29
李榆军，你说内经没有讲五星，现在给你拿出证据了，你要是能驳斥你就驳斥，不能驳斥，你就闭嘴。
------ ...

千秋雪在42楼说：“内经的理论毫无疑问是受到古代天文学的影响，但是内经中并没有什么特别的五星之说。至于近代学者顾颉刚认为五行学说来源于五星的运行则属于胡编乱篡，无稽之谈。”
   李榆军在46楼说：“千总的"没有特别“，意思是没有专门讲五星的内容，我也没有发现相关内容。您是研究《内经》的，您把其中五星内容将出来不就行了？
特别，也不一定就对应一般啊。”http://www.gtcm.info/forum.php?m ... p;extra=&page=5  
  不要脸，就可以厚颜无耻？