中医理应掳获大量诺奖

太白侠

柴胡汤 发表于 2017-10-23 09:34
五行是构成宇宙的五种基本物质（无素），这是中学课本上说的，不是我的定义，但是我同意此说。五行之定义 ...

你同意这种认识，得不了诺奖，是政治原因？

高智海

太白侠 发表于 2017-10-23 09:09
你们既不看中医教材是如何定义的，又不看第一个提出这个概念的人是如何定义的，还不看是否遵循了内经的原 ...

那你就既遵循内经的原旨、又不误解且不胡编乱造的解释一下什么是运化？你到底敢不敢解释？

太白侠

高智海 发表于 2017-10-23 10:20
那你就既遵循内经的原旨、又不误解且不胡编乱造的解释一下什么是运化？你到底敢不敢解释？

不胡编滥造，就是依据文献。不过抄录一下，有何不敢的？


《中医基础理论》：脾主运化：运，即转运输送，化，即消化吸收。脾主运化，指脾具有将水谷化为精微，并将精微物质转输至全身各脏腑组织的功能。脾的运化功能，统而言之曰运化水谷，分而言之，则包括运化水谷和运化水液两个方面。


运化一词，是张景岳首先使用的。“脾主运化，胃司受纳，通主水谷,故皆为仓廪之官。”（《类经 藏象类》）“胃司受纳，脾主运化，一运一纳，化生精气”（《景岳全书》）。


《内经》并没有运化一词。脾胃者，食廪之官，五味出焉（《素问·灵兰秘典论》）脾藏营，营舍意（《灵枢·本神》）脾、胃、大肠、小肠、三焦、膀胱者，仓廪之本，营之居也，名曰器，能化糟粕，转味而入出者也（《素问·六节藏象论》）“五味人口，藏于胃，脾为之行其精气”（《素问·奇病论》）

思考者

叶苗 发表于 2017-10-23 10:01
中医五脏的要害是光色藏象脏，古人反复说的很清楚。反中医人士一定耍将光色症歪曲为解剖病，将活人说成为 ...

生克在电磁场，制约在电磁场，光色藏象脏就是电磁场！！！
---------------------------------------------------------------------------------

叶先生：光色脏象，与电磁场的关系，就如同与火腿肠的关系。
内脏是可以被做成火腿肠的，火腿肠晶莹剔透，三光五色，恰巧对应“光色脏象”。
你好好琢磨琢磨，是不是这个道理？

高智海

太白侠 发表于 2017-10-23 12:37
不胡编滥造，就是依据文献。不过抄录一下，有何不敢的？

我问的是什么是运化，你没有将该问题说清，而是将重点放在解释运化什么和拿什么运化上了。关键还是你没有认识到主运化的脾是腹为阴，阴中至阴，脾也中的脾。毕竟，水谷精微与脾是有区别的。当然，水谷精微运化到一定程度，有一部分能够转化成主运化的脾（阴中至阴）。所以，你的回答还是不错的，比起否定脾主运化强多了。
另外1、水谷精微中的精微主要指营养物质。其转运输送人体各个部位的过程中，其运动轨迹是零；否则，就成了运化障碍。将水谷化为精微的过程离不开阳化气阴成形。所以，我没有胡编乱造。
2、脾气在主运化时，其自身（阴中至阴）内部也有阳化气阴成形。因其没有稳定的结构，加上水谷精微的转运输送和将水谷化为精微都是借助脾气完成的，而不是借助器官完成的，故不能将其主管的运化称为功能。
3、脾为仓廪之官是在用比喻来说明脾的职能，并不是说脾是器官。这进一步说明，脾主运化不是功能，而是生命运动方式。原因在于，运化与结构脾的功能并不对应。硬将运化说成功能，既不能自圆其说，也切断了中医与脉学的联系。毕竟，结构脾没有那么大的功能

柴胡汤

太白侠 发表于 2017-10-23 12:37
不胡编滥造，就是依据文献。不过抄录一下，有何不敢的？

“《中医基础理论》：脾主运化：运，即转运输送，化，即消化吸收。脾主运化，指脾具有将水谷化为精微，并将精微物质转输至全身各脏腑组织的功能。脾的运化功能，统而言之曰运化水谷，分而言之，则包括运化水谷和运化水液两个方面。”

《中医基础理论》是教科书吧？