请看太白侠先生是如何“依然本着追求真理、健康发展中医之目的进行探讨”的？

太白侠

llyyjj 发表于 2015-9-15 10:14
太白先生，这会好像纠结“阴阳与五行是不是一个学说”？

我不知道这个问题是谁提出的，好像中西医融合 ...

李老师，不求甚解是做学问的大忌，如果连阴阳五行是一个，还是两个学说这个最基本的东西都搞不清楚，何谈认识到合理不合理？

llyyjj

太白侠 发表于 2015-9-15 11:08
李老师，不求甚解是做学问的大忌，如果连阴阳五行是一个，还是两个学说这个最基本的东西都搞不清楚，何谈 ...

好了，就算是一个，然后呢？

太白侠

llyyjj 发表于 2015-9-15 11:19
好了，就算是一个，然后呢？

一步一步来。

中西医融合观

       三、《内经》中未发现明文规定有一个“阴阳五行学说”。
      反驳：要求明文规定是诡辩！无理要求！也没有明文规定有“阴阳学说”，“五行学说”！
论证：
    一、《内经.阴阳应象大论篇第五》中，确实有“阴阳学说”，也有“五行学说”，但这并不能证明二者是一个不能分离的什么“阴阳五行学说”。
       反驳：“应象”一词证明阴阳五行是一个学说！你没有证据证明是两个毫不相干的学说！没有明文规定“阴阳学说”“五行学说”

      　【天有四时五行，以生长收藏，以生寒暑燥湿风。人有五藏化五气，以生喜怒悲忧恐。故喜怒伤气，寒暑伤形。暴怒伤阴，暴喜伤阳。厥气上行，满脉去形。喜怒不节，寒暑过度，生乃不固。故重阻必阳，重阳必阴。故日：冬伤于寒，春必湿病；春伤于风，复生飧泄；夏伤于身，秋必疾疟；秋伤于湿，冬生咳嗽。 】是《阴阳应象大论》的上下文连接部分！使得阴阳五行浑然一体。

          有时候为了说理简单化，把阴阳与五行分开来说，例如：讨论藏象的时候五行说的多，这并不是两个学说的证据！阴阳与五行更不是相互矛盾，一个正确，一个错误的两个毫不相干的学说！

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2015-9-15 07:46
三、《内经》中未发现明文规定有一个“阴阳五行学说”。
      反驳：要求明文规定是诡辩！无理要 ...

       在败血症中，致病菌与人体成为一体了没有？即使您认为是成为一体了，那么，也要将“致病菌”从血液中清除。

萧铁

ksjyjs 发表于 2015-9-15 13:29
Ksjyjs叶苗认为，不仅何祚庥院士，还有方舟子、司马南、仁海中西医等人都陷入了错误区域概念的根本原因； ...

Nea，先生所说的几个无知，我敢肯定杨教授，融合观，一吐等人一样无知，而小高、小董和太白则可能比你更懂，但俺不敢肯定。

高智海

仁海中西医 发表于 2015-9-15 11:52
在败血症中，致病菌与人体成为一体了没有？即使您认为是成为一体了，那么，也要将“致病菌”从血 ...

阴阳与五行的区别不是致病菌与人体的区别

萧铁

论坛充满负能量，而负能量的很大一部分来自所谓辩论“正方”的几个人，譬如下面这个回帖：


先不说是不是无赖行为，请问管理员在这个帖子里看到什么学术或与辩论主张有关的内容吗？为什么对这些人一次又一次无理取闹的恶质表现视若无睹，却对这种行为反击的帖子却异常敏感（211楼），又如这个点评：


给人的感觉是，管理员对发起攻击的一方似乎一点不觉得有问题，反倒是要被攻击者“有则改之无则加勉”，请问管理员这就是论坛想要借此传递“崇尚学术”的具体榜样吗？

一吐了之

萧铁 发表于 2015-9-15 15:50
Nea，先生所说的几个无知，我敢肯定杨教授，融合观，一吐等人一样无知，而小高、小董和太白则可能比你更 ...

先生所说的几个无知，我敢肯定杨教授，融合观，一吐等人一样无知，而小高、小董和太白则可能比你更懂，但俺不敢肯定。
-------------------------------------
  先生自称是电子教授，是知还是不知？若知，就同叶苗论一论，如何？若不知，你这个电子教授的真假可值得质疑了。

一吐了之

萧铁 发表于 2015-9-15 20:28
论坛充满负能量，而负能量的很大一部分来自所谓辩论“正方”的几个人，譬如下面这个回帖：

先生的帖子哪一帖有学术？毕经人家说的是事实，你却是满纸荒唐话。