钱超尘：《伤寒论序考》

萧铁

llyyjj 发表于 2018-6-9 23:06
气化则能出焉，一般理解成在“气化”的作用下，水液从膀胱排除。如果“气化”不行，水液即停留在膀胱，就形 ...

是的，“气化”是中医经常用的概念，也不止用在膀胱上，抄书吐在219里自招：书里明明说“气化则能出焉”，但抄书吐一不抄书，“气化”立马变成“化气”，看他在219楼抄书后还强解他自己制造的“膀胱化气”，是“膀胱化水为气，蒸腾于皮，自毛孔而出”。抄书吐看来不止口臭，其身也一股尿臭味，因为他的汗是从膀胱里“化水为气，蒸腾于皮，自毛孔而出”，哈哈哈。

中西医融合观

       【比喻】 背着牛头不认账 【解释】 死赖
           别人把事实拔了出来还不承认。

中西医融合观

       【水不化气】
         是指水液代谢功能障碍引起小便不利、水肿的病理。人体水液的输布与排泄，必须经过气化的过程，这过程与肺、脾、肾功能有密切关系。特别是肾阳虚则不能维持正常升清降浊的气化作用，致使水液不能蒸发敷布而出现水肿。
         【气化】即气的运行变化，哲学上的气化是指气的运动变化，泛指自然界一切物质的变化，人体的气化是指体内气的运动变化，气化功能失常则会引发许许多多疾病。
        气化与化气，说的是两回事。
         歪嘴和尚教的歪嘴徒弟。

中西医融合观

               对于人体内脏腑器官的气化而言，气的运动而产生的各种变化称为气化。诸如体内精微物质的化生及输布，精微物质之间、精微物质与能量之间的互相转化，以及废物的排泄等等都属气化。在中医学中，气化实际上是指由人体之气的运动而引起的精气血津液等物质与能量的新陈代谢过程，是生命最基本的特征之一，与古代哲学中气化是指宇宙万物的发生发展与变化的概念有别。
            气化泛指人体各脏腑器官的气化活动，其中较多用以表示三焦输布水液及肾与膀胱的泌尿功能。《素问•灵兰秘典论》：“膀胱者，州都之官，津液藏焉，气化则能出矣。”也指自然六气的变化。《素问•气交变大论》：“各从其气化也。”

       水不化气，就简单的多了。只引起水肿。

中西医融合观

       在气化过程中由于阳化与阴化的太过与不及和气机升降出入的异常而导致机体的病变。阳化太过，处于机能亢进的病态表现；阳化不及，表现为功能低下，呈现出气弱不用，脏腑功能衰弱的病理变化。阴化太过则精微物质化生太过，表现为形体肥胖，精血外溢，水饮内停等病理反映；阴化不及则精微物质化生不足，表现为形体消瘦，精血亏少，津亏液燥等病理现象。若胃气上逆则恶心、呕吐；脾气下陷则成腹泻、脱肛；气机内滞，则气郁胁胀，嗳气不舒；气机外散，则自汗、盗汗或脱汗。
       所以气化功能失常，能够引起许许多多疾病。

河间金栋

河间金栋 发表于 2018-6-8 08:38
今通行本《伤寒论》有两个版本，即宋本和成注本。宋本原刻已无，而是明代赵开美的复刻本，是当前张仲景《 ...

王叔和“撰次”是什么意思？
钱超尘《伤寒论文献通考》说:“所谓撰次，是指把仲景原著已散乱的条文，排列出具有条理性的条文来。”此说并非全面。

撰，撰写，撰著。次，次序，排列次序。所谓撰次，是指既有撰写，又有排列次序整理之义。

观《康平伤寒论》的小注、旁注、嵌注及低两格之文字等，当是王叔和撰写或发挥的，若以宋本《伤寒论》而言，此等皆是正文，即以法定之经文传世。如此说来，所谓王叔和撰次，是指对仲景原著既有排列次序整理者，又有注释之字，还有撰写补入增益之文。

一吐了之

llyyjj 发表于 2018-6-9 23:06
气化则能出焉，一般理解成在“气化”的作用下，水液从膀胱排除。如果“气化”不行，水液即停留在膀胱，就形 ...

“膀胱者，州都之官，津液藏焉，气化则能出焉。”膀胱化水为气，蒸腾于皮，自毛孔而出，起卫体之用。懂吗？
---------------------------謝謝指教。请问，津液是尿吗？气化是热化，热化津液必为气，尿是气吗？

一吐了之

萧铁 发表于 2018-6-10 06:37
是的，“气化”是中医经常用的概念，也不止用在膀胱上，抄书吐在219里自招：书里明明说“气 ...

傻子，无心无脑呀。你身上的汗是尿吗？气化是热化，化水为气，卫外祛邪。浊者是尿，气化回归之水。太阳经、病，就是气化之病，

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-6-10 03:35
对于人体内脏腑器官的气化而言，气的运动而产生的各种变化称为气化。诸如体内精微物质的化 ...

气化泛指人体各脏腑器官的气化活动，其中较多用以表示三焦输布水液及肾与膀胱的泌尿功能。————————————————————————————————
就谈一下三焦腑是身体的空腔，如何与“经”线相连接吧

中西医融合观

      伤寒论的错误，只有在临床实际中证实。伤寒论肯定有错误、有不足，温病学就是在伤寒论的错误中成长起来的。考证、训诂，生长不出温病学。