中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

甲lijhvc

下面引用由岁月无情在 2009/03/02 10:07am 发表的内容：
逸湘先生
    言之有理，如果不明确“哲學→科學→醫技三者之间的关系”，此贴讨论失去了参考系。

你 懂 “法于阴阳、和于术数”这句话 吗？

岁月无情

下面引用由中华不败在 2009/03/02 10:01am 发表的内容：
哲学与科学是纲与目的关系，无纲，目还有意义吗？
无基础，有楼房吗？

哲学的存在本身意味着科学具有不完善性，将哲学等同于科学有取消科学的危险；
科学的存在本身意味着哲学具有不完善性，将科学等同于哲学有取消哲学的危险。

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/03/02 10:20am 第 2 次编辑]

下面引用由岁月无情在 2009/03/02 10:07am 发表的内容：
逸湘先生
    言之有理，如果不明确“哲學→科學→醫技三者之间的关系”，此贴讨论失去了参考系。

请教 西医 的 科学 基础 是 什么 ,哲学 基础 是 什么 ？

青山不老

很认真，很热闹，很有才，很对立，很无奈，很无用！
青山旁观辩论有感。
俺老了，精力不够，就不瞎掺和了，呵呵～～～

甲lijhvc

下面引用由岁月无情在 2009/03/02 10:19am 发表的内容：
哲学的存在本身意味着科学具有不完善性，将哲学等同于科学有取消科学的危险；
科学的存在本身意味着哲学具有不完善性，将科学等同于哲学有取消哲学的危险。

请教 纲 和 目  是 等同 的 吗？

中华不败

下面引用由岁月无情在 2009/03/02 10:19am 发表的内容：
哲学的存在本身意味着科学具有不完善性，将哲学等同于科学有取消科学的危险；
科学的存在本身意味着哲学具有不完善性，将科学等同于哲学有取消哲学的危险。

————————————————————————————
这个意思就是说，有基础就意味着楼房盖不好，有基础就意味着不盖楼房了。
盖起高大的楼房就意味着基础不稳固，将楼房等同于基础就等同于不要基础。
你的话听起来这么别扭啊？

甲lijhvc

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/03/02 10:38am 第 1 次编辑]

下面引用由中华不败在 2009/03/02 10:27am 发表的内容：
————————————————————————————
这个意思就是说，有基础就意味着楼房盖不好，有基础就意味着不盖楼房了。
盖起高大的楼房就意味着基础不稳固，将楼房等同于基础就等同于不要基础。
　...

呵呵 ， 这叫 颠三倒四,语无伦次。

中华不败

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/02 10:30am 发表的内容：
呵呵 ， 这叫 颠三倒四,语无伦次。

你是在指我，还是在指他？

逸湘

在哲學上
中醫是勝於西醫的

中华不败

下面引用由岁月无情在 2009/03/02 10:19am 发表的内容：
哲学的存在本身意味着科学具有不完善性，将哲学等同于科学有取消科学的危险；
科学的存在本身意味着哲学具有不完善性，将科学等同于哲学有取消哲学的危险。
————————————————————————————
这个意思就是说，有基础（哲学）就意味着楼房（科学）盖不好，有基础（哲学）就意味着不盖楼房（取消科学）了。
盖起高大的楼房（科学）就意味着基础（哲学）不稳固，将楼房（科学）等同于基础就等同于不要基础（取消哲学）。
你的话听起来这么别扭啊？
——————————————————————
这话看不懂？是什么水平？