中医理应掳获大量诺奖

高智海

太白侠 发表于 2017-10-25 18:59
1.你们的脑袋就是一锅浆糊，笨的空前绝后。

能看懂不，全句话中有个词儿，特定的？中医教材所谓的脾主 ...

你啥意思？你的意思是：只许你用西医解释脾主运化，不许我用传统中医理论解释脾主运化？我解释了就是脑袋一锅浆糊，笨的空前绝后；这也不懂，那也不对？你前面强调的运化不是你们提出的概念，而是某个或某些文献定义的，你们得把文献的定义拿出来，才可对其阐述是针对中医还是西医？何况，你的西医解释对指导中医临床没用啊！另外，组织不需要精微（营养物质）吗？你强调的结构是没有组织的结构吗？

柴胡汤

高智海 发表于 2017-10-26 03:27
你啥意思？你的意思是：只许你用西医解释脾主运化，不许我用传统中医理论解释脾主运化？我解释了就是脑袋 ...

“结构决定功能”，在无前提设定时，什么都不是！

柴胡汤

支持太白先生掳获大量诺奖！

高智海

柴胡汤 发表于 2017-10-26 09:45
“结构决定功能”，在无前提设定时，什么都不是！

先生说得好！若想将运化说成功能，前提条件是：脾必须是指内经的腹为阴，阴中至阴，脾也中的脾。否则，就会造成脾与运化之间的矛盾；不用王教授否定，脾主运化也站不住脚

太白侠

柴胡汤 发表于 2017-10-26 09:47
支持太白先生掳获大量诺奖！

您负责资金？

太白侠

高智海 发表于 2017-10-26 11:09
先生说得好！若想将运化说成功能，前提条件是：脾必须是指内经的腹为阴，阴中至阴，脾也中的脾。否则，就 ...

你说你，四六不懂，却总装着无所不知，
到底图个什么？

高智海

太白侠 发表于 2018-1-31 09:01
你说你，四六不懂，却总装着无所不知，
到底图个什么？

前面不是说好，咱俩谁也不回复谁。你怎么说话不算数？你辩不过我就骂，这是无赖行为，我真的不想理你

太白侠

高智海 发表于 2018-1-31 13:26
前面不是说好，咱俩谁也不回复谁。你怎么说话不算数？你辩不过我就骂，这是无赖行为，我真的不想理你

你说你蠢不蠢，你发誓与我何干？
我凭什么要听你的？
你是不是愚蠢地的觉得，这个世界是由你说了算的？

你四六不懂，任何事情都掰不开镊子。
什么书都没读过，见别人说出一两个词汇，就用一锅浆糊的脑袋开始搅和。

你这么做到底出于何种目的？

高智海

太白侠 发表于 2018-1-31 13:52
你说你蠢不蠢，你发誓与我何干？
我凭什么要听你的？
你是不是愚蠢地的觉得，这个世界是由你说了算的？ ...

你应该知道，不同人对中医很多问题都有不同的看法。与你对同一问题有不同看法的人很多，不能因此就说人家蠢。例如：曹东义说的五行中的五是全部，行是运动比你说的五行是时间不蠢。再如：内经说的人以天地之气生，四时之法成能够证明天人合一是正确的。说明内经一点不蠢。你说的天人合一是时间应时间才是蠢。你除了辩不过时就骂人，还有个毛病：对人家提出的学术问题，经常用我是否知道关你屁事？试想，这是讨论学术应有的态度吗？你来论坛到底是干啥来了？不是讨论学术吗？不知道就承认不知道，没必要这样吧？若别人遇到这事，肯定怀疑你在不懂装懂