喻家言将“干细胞”等同于“先天之精”是绝对错误的结论

王锡民

       请喻家言、李同宪先生阅读：
     （转）认知水平越低，人就越固执

                                                                    平民评论  

      一个人的认知水平越低，其想法就变得越单一，也越抗拒改变和接纳，人就会表现得很固执。

      你可能会有这样的经历，跟人交谈时，有时你从各个角度给他分析一个问题，提出中肯的建议，但是他怎么都听不进去，表现得异常固执。

      比如，一个女孩深陷感情骗局，外人一看就知道男孩在骗她，但女孩子却固执地认为男孩是真正地爱她，任凭外人怎么说，她都不会改变主意，甚至认为别人在不怀好意地破坏他们。

      再比如，你苦口婆心地跟他人说年轻的时候多学点东西，多增长见识，对自己的事业、人生都有帮助，他却认为什么文化、知识都没有用，遇到事情还得靠钱、靠关系、靠运气。

      于是，你所有的建议压根就不会起作用，他总会固执地寻找理由，固执地放弃努力。

      当你们争论一番毫无结果时，你也许会有一种挫败感，甚至捶胸顿足地喊道：

     “怎么就这么固执，这么简单的道理，怎么就是不懂呢？”

      前几天跟一个伙伴交涉某个问题，他提出来说一项数据不正常肯定是设备故障的原因。

      我说先别着急，等我查一查。

      当我告诉他数据不对并非是设备运行不正常，而是因为那个时刻正好有工人在检修，同时又受其他很多不可控因素的影响，才出现了这样的问题。

      我把检修记录发给他，并指出了几项可能性的因素，但无论我怎么摆事实说明，他都认定了就是设备故障的原因。

      我说得口干舌燥，也十分气愤，分分钟都有想把电话摔掉的冲动。

      等冷静下来之后，我便想他为什么这么固执？

      可能很大的原因就在于：认知能力。

      当发现这种问题时，他的第一反应甚至是唯一的反应就是设备故障，任你怎么拿证据去给他看，他都改变不了自己的看法，因为他根本没有其他的看法。

      一个人的认知水平越低，其想法就越单一，缺乏开放的思路和接纳新事物的能力，人就会表现得越固执。

王锡民

喻家言 发表于 2018-12-29 14:31
“我上论坛的目的，是为了传播我的学术思想，此外没有任何对个人的好处，……，，，，，，”
  ...

笑掉大牙，你一没有中医药专业学习背景经历，二没有获取中医药专业职称，你只是一个中医药爱好者，你凭什么?？？！！！
——————————————————————————————————
         喻家言，你怎么又当面撒谎呢？我刚表扬过你一天，立刻就原形毕露。
    我学中医是在医学院读医疗系学的，也就是说，以学西医为主，学中医只有一年。就与中医学院学生学西医一样。中医学院学生要学30%的西医课，学西医课的比例我们学中医课的比例要高一些。所以，学西医专业的同时学中医，学中医专业课的同时学西医。你连这点常识都不懂，就在这信口开河乱说一气，你这人不咋的。
     再告诉你一个事实。我不仅学中医比你早，而且我买《灵枢》《素问》时是在1982年，那时你还没见过这两本书。我买的其他中医书，有将近两书架，比你的中医书多得多。看你发言的中医水平，不怎么样，没有一点水平，都得现去“百度”。你要说你懂中医，最起码我不信。你也就是弄一个文凭，不会用中医看病，也是百搭。不服气，你就发上来你的医案和我比试一下。敢不敢？
       我在本论坛最早介绍了约十个典型的医案和医案。在与反中医人士“白衣闲士”的辨论中，我用这些医案三个话题，三天时间就说服了他，他最后终于承认中医了。并且当即改变反中医的态度，还提议，让大家共同编一本简要的中医理论教材。白衣闲士是一位很出名的反中医人士，到有一个有名的反中医网站可查到他的不少文章，理论水平最少比你高几倍。
    我发了这么多典型的中医医案和医话，你可连一个医案也不发过。你就敢说我不懂中医，这是不是瞎说？从你说话的水平看，我猜测，你的治病效果好不哪去。你若不服，请发上来你的中医医案，让大家评价。你敢不敢？我看一看你这个“术业有专攻”的到底能吃几碗干饭？敢不敢发！另外，你那天贬低我，结果，我让你谈一下什么是阴阳平衡，你居然说不出话来。至今已半个多月了，你也没敢谈。你这叫搞专业的？你问我凭什么，我就凭，比你懂中医懂得多得多。

    顺便提一下李同宪先生，泡在中医论坛上，连开个中医方都不会。你说，你解读伤寒论，那不是闭门造车吗？理论不能联系实际。还敢说自己懂中医，连个元气、阴阳等基本概念都答不出来。这就是懂中医？

王锡民

喻家言 发表于 2018-12-29 13:06
天之精”是来源于全能干细胞，而全能干细胞来源于“受精卵”。———————————————————— ...

     王锡民说：第四，张文的结论很明确，就应当以结论为准，不用争论。
        张文的结论是，“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式”。
        这个结论很明确，你喻家言就不应该在原结论的基础上进一步发挥，胡加八加，你的发挥是你自己的主观臆想，不是张文结论的本意，你不应当把你个人的推测安在张文的结论之上，那不是一回事。这个问题很简单，让专家一看，就能判别出来。

        喻家言回答四：
        张进等人，作为专业的中医理论研究工作者，在进行科学研究的论文编写“结论”中，用语必须保持客观严谨与理性的基本原则。
        但是，张进等人在该文具体的论述与论证中，确实对中医理论中的“先天之精”，是“受精卵”，是“全能干细胞”，是“指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。” 的论据进行了论证。
       依据《“精”学说与干细胞辨识》原文就“先天之精”层面分析如下：
        第一层意思：先天之精，是受精卵，也是全能干细胞。
        依据张进原文：“从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞。”
        第二层意思：先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。      
       依据张进原文：”胚胎时期，干细胞的分化过程是由全能干细胞，到胚胎干细胞，再到各部组织器官的干细胞，最后分化为终末细胞……。”   
        因为，人体的第一个分化细胞是全能干细胞，人体最后一个分化细胞是终末细胞。
        根据以上结论与张进原文意思分析，我就有充分的理由认为，张进原文用专业语言从人体第一个细胞全能干细胞，到人体最后一个细胞终末细胞的论述，它就全面、充分、完整地说明了，先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。
         尊重事实，理性分析，这是做人的基本良知与底线！
       ————————————————————————————————
          王锡民再回复：
   “先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。”是拙著《现代科学破解元气阴阳》首次提出的一个全新的观点。
    你对此一无所知。一开始你还让我给你讲细胞、干细胞的知识。
    你在网上搜出张进一文的结论是“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式”。按照这个结论，是绝对解读不出拙著观点“先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”意思的。
    你竟敢鹦鹉学舌，胡将我的观点安在张文的意思上，不仅违背了事实，而且违背了学术道德。这等于公开抄袭我的原创观点，懂不懂？你知不知道方舟子正在打假？特别是这个抄袭内容本身就不成立，充满了错误，就自我否定。可见你不懂干细胞，也不懂《中医基础理论》。

    我要强调的是，由于干细胞在后天正常生命活动中不发挥作用，而《中医基础理论》中的“先天之精”在后天正常生命活动中一直在发挥作用，所以你将“干细胞”看成是“先天之精”，不符合《中医基础理论》“先天之精”概念的原意。因为干所以我说你的认识是错误的认识。不管你承认不承认，都是错误的认识。
   
    另外按照你臆想发挥的张文意思“先天之精来源于干细胞，干细胞来源于受精卵”，从这两句中得出“先天之精是受精卵”的结论，就更是不符合逻辑，成为笑话。因为经过推论，最后可得出“先天之精就是爷爷、奶奶的身体”的错误结论，这更与《中医基础理论》“先天之精”概念的原意相违背。

    知识产权是得到国家法律保护的。我在这里声明一下底线：今后任何书或成果上，只要出现“先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”的字样，如果不注明引用，就是抄袭。如果有人将我的研究结论当成他人的成果，就是剽窃。胆敢以身试法，最终只能等待法律的追究！
   

dffaaoo

先天之精是指受精卵，先天之精就不能又是其分化的一身器官组织的所有细胞

喻家言

王锡民 发表于 2018-12-30 09:32
王锡民说：第四，张文的结论很明确，就应当以结论为准，不用争论。
        张文的结论是，“干 ...

         王锡民，你好幼稚!

董建军

王锡民 发表于 2018-12-30 01:32
王锡民说：第四，张文的结论很明确，就应当以结论为准，不用争论。
        张文的结论是，“干 ...

先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞，就不是中医理论，因为中医看不见，中医基础理论的名词与西医理论拉郎配，谁也不会与你抢。

中西医融合观

         凡斗者，必自以为是，而以人为非也。已诚是也，人诚非也，则是已君子而人小人也。以君子与小人相贼害也，下以忘其身，内以忘其亲，上以忘其君，岂不过甚矣哉!是人也，所谓以狐父之戈钃牛矢也。

中西医融合观

      孟子．盡心下：「自以為是，而不可與入堯舜之道，故曰德之賊也。」
      鏡花緣．第八十四回：「世人往往自以為是，自誇其能，別人看著，口裡雖然稱贊，心裡卻是厭煩。」

柳之心

中西医融合观 发表于 2018-12-30 17:01
孟子．盡心下：「自以為是，而不可與入堯舜之道，故曰德之賊也。」
      鏡花緣．第八十四回：「世 ...

还记得这个帖子吗？

凡事，适可而止！否则会将自己搭进去！

喻家言

王锡民 发表于 2018-12-29 19:25
笑掉大牙，你一没有中医药专业学习背景经历，二没有获取中医药专业职称，你只是一个中医药爱好者，你凭什 ...

        王锡民对喻家言说：“再告诉你一个事实。我不仅学中医比你早，而且我买《灵枢》《素问》时是在1982年，那时你还没见过这两本书。我买的其他中医书，有将近两书架，比你的中医书多得多。”

*******************************************************************
*******************************************************************
           喻家言对王锡民说：喻家言学习《黄帝内经》与《中医基础理论》是1981年，以书为证，见下原书出版版权为证，以后就称呼你为王师弟，你意如何?