《黄帝内经》的真谛

dffaaoo

科学研究建立假说当然要包括已有研究部分在已有研究部分基础上说明新的发现的科学原理。
但是如果只是重复已有研究就不是研究，对于新的发现没有研究并不是在发展科学理论。
而对于中医药也根本就不是重复古代简单技术猜测及加上研究非常有限的病理药理就可以说明的。

dffaaoo

人类科学研究整体思维混乱认识逻辑分析能力低下
如中药是可以治愈症状进而可以逻辑分析一定与人体中的相关结构修复有关。
这种最简单的逻辑分析认识能力研究中药的及中医都没达到。
进一步就是中药修复相关结构应是什么就更没有人清楚。
又物理学简单狭义相对论中爱因斯坦假设假想的实验一条光线竟然让变成2条光线的实验根本就不能存在的。
到现在全人类的无数学习物理的包括物理学家却并不知道这种假设假想实验的不合理性。
当然人类科学当中还有很多很多的糊涂分析认识。

dffaaoo

你不是牛顿不要瞎比乱比。
牛顿对于经典力学的贡献在他之前并没有人做到过。
对于力学原理的研究发现公式总结是牛顿本人，牛顿力学原理牛顿公式不是抄前人书做到的，是他独立研究总结发现的力学原理牛顿力学公式原理。
而像神经细胞之类已经是被生理学科学或前人研究了，你加个别的名就算是你发现的神经吗。
至多是你以科学已有研究发现分析未知生理系统经脉系统系统应是什么组成。
这种分析非常多，也可能对也可不对，但都并不是研究发现。
与的真科学研究不能同日而语。

dffaaoo

就像分析一个圆的物体是茄子还是西红杮，或是足球或是猪脑袋。
也可能你分析对了也可能不对。
但都不是研究都是分析已有研究发现

中西医融合观

医见钟情 发表于 2019-9-6 06:21
黄帝内经，还有难经。胡扯阴阳，臆造五行。东扯三阳，西扯三阴。口沫横飞，空洞无凭。

请先生举一个具体的例子，扎哪一根神经，治疗什么疾病？
       请教先生，扎人中穴，是刺激什么神经？这根神经治疗什么病？
    先生吉言：无论谁对谁错我们会共同进步

dffaaoo

首先神经系统的结构或功能不是你研究发现的。
经穴的治病作用也不是你发现的。
如果以为经穴是神经治病，也不是你对神经的结构或功能研究发现了神经有这种药理治疗作用。
只是你认为古代发现的经穴就是神经。
你就以为你是牛顿，这你就成了科学家了。
科学家有这么好当的吗。

一吐了之

中西医融合观 发表于 2019-9-6 14:57
请先生举一个具体的例子，扎哪一根神经，治疗什么疾病？
       请教先生，扎人中穴，是刺激什么神经？ ...

謝謝关注，刘亦之就会喊口号，啥也不懂，没法回答。

一吐了之

dffaaoo 发表于 2019-9-6 16:12
首先神经系统的结构或功能不是你研究发现的。
经穴的治病作用也不是你发现的。
如果以为经穴是神经治病， ...

謝謝发言。讨论。

一吐了之

一吐了之 发表于 2019-9-5 18:03
--柳先生原来是伪君子，这就是你作为传统中医的真象吗？中医经络理论，经几千年的临床疗效证明是有效的， ...

不见了柳之心，消声垊迹，留下一泡尿，给他治肚疼，还得打扫卫生。