三大医学生理学药理新理论的价值

进城

朱清时提到的那个“量子真气”，其实科学上早有明确解释。中国中医科学院气功研究室的张洪林教授说了，朱清时信的是假气功，

可能不是专业的人不知道人体中真的有是气体的生理物质NO.
但NO是分子的不是量子的气体。

进城

好多专家都把朱清时的个人感受当成了真实情况来研究，从生理角度来分析。

只能证明很多人是生理非生理不分。
气功效应不是生理效应。

进城

就说佛学的核心是想成佛，这几千年来，谁真成佛了？

知道何为佛吗？

进城

然而同是用现代科学方法揭示，张洪林自己本人所进行的所谓“现代科学方法揭示”与以新奥集团，生命科技研究院为主的研究人员的现代科学方法揭示，哪个是真？哪个是假？哪个是靠谱的呢？

　　张洪林认为研究人员“首次清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线”是“主观臆断！属于沽名钓誉欺世盗名妖言惑众！”

　　然而事实却是，研究人员“首次清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线”的论文逻辑是十分严谨自洽的，具有高度的科学精神。而张洪林所谓的“给肢体注射荧光剂后，身体一定出现局部微循环吸收荧光剂向心传导运输的过程而呈现线样表现，这是身体正常生理反应。”却毫无人体生理知识的臆断，属于信口雌黄。

　　为什么这样定性张洪林的判断呢？

　　按张洪林的说辞：“给肢体注射荧光剂后，身体一定出现局部微循环吸收荧光剂向心传导运输的过程而呈现线样表现，这是身体正常生理反应。”

　　然而问题是，荧光剂向心传导运输是没有直接微循环通道的，而微循环不是大脉通道循环，如何产生荧光剂向心传导的线样表现？

　　微循环是指微动脉和微静脉之间的血液循环，微动脉和微静脉之间通常是通过毛细血管进行相互连接，而微动脉和微静脉通过中动脉和中静脉与大动脉和大静脉相互连接，大动脉和大静脉连接心脏，从而使全身血管构成封闭式管道，从而可以维持人体正常血液循环。

　　从人体各类血管的作用和布局的情况看，微循环通道基本上是网络状的，没有直接向心的传导通道，只能把血液间接的通过大动脉向心传导。

　　所以说，当给肢体注射荧光剂后，即使荧光剂注射进血液微循环系统中，也不会产生如张洪林所说的向心传导线样表现，除非把荧光剂直接注射进大动脉或大静脉中，然而也仅仅会产生荧光剂扩散样的表现，不会在肌体浅表产生荧光线。

　　其实，研究人员在这个课题上做了对比试验，他们利用对照组的方式对比荧光剂在肌体和血管中的显影是否一致。

　　对照结果如下：

　　一、在荧光剂皮肤注射期间，在对照组某个参试个体中也观察到荧光剂扩散到血管中的情况。沿着静脉线路也发现了明显的荧光痕迹，但荧光痕迹却不呈现线性途径特性。并且来自血管的荧光比沿心包经线路迁移的荧光线消失得更快、更早。此外，这个荧光剂扩散到血管中的研究参与者，在注射后一小时，他的尿液变黄并部分油腻，表明大部分荧光素通过血液循环和尿液直接排出体外。在4-5小时结束时，他的尿液恢复到基线，没有明显看到荧光素的痕迹。

进城

一、在荧光剂皮肤注射期间，

在对照组某个参试个体中也观察到荧光剂扩散到血管中的情况。

沿着静脉线路也发现了明显的荧光痕迹，

但荧光痕迹却不呈现线性途径特性。
------------------------------------------------------


并且来自血管的荧光比沿心包经线路迁移的荧光线消失得更快、更早。
--------------------------------------------------------

此外，这个荧光剂扩散到血管中的研究参与者，在注射后一小时，他的尿液变黄并部分油腻，表明大部分荧光素通过血液循环和尿液直接排出体外。


在4-5小时结束时，他的尿液恢复到基线，没有明显看到荧光素的痕迹。

进城

研究人员“首次清晰观察到沿人体经络穴位迁移的连续荧光线”

说明在人体中有某种未知的管道管腔组成结构存在。
荧光素是进入了这个管道管腔结构中移动，显示了连续荧光线。

进城

实际用眼功也能见到在经脉线有光的移动，不是经脉结构本身在发光，是经脉中流动的气体会发光。
这与荧光素在经脉中的移动发光，几乎是完全相同的表现。

进城

实际用眼功也能见到在经脉线有光的移动


经脉在古代是如何发现的这是其中之一种方法。

进城

C2H5NO气体可以进入为它们设计设想的细胞膜上在蛋白质分子构象门，荧光素也能进入这种门。

当然荧光素是属于混入的，因为它不属于经脉中的生理物质，是偷着随气体潜入到经脉管道管腔中并与气体的流动一起在经脉细胞膜双层空间中向前移动。

进城

C2H5NO气体可以进入为它们设计设想的细胞膜上在蛋白质分子构象门，荧光素也能进入这种门。

当然荧光素是属于混入的，因为它不属于经脉中的生理物质，是偷着随气体潜入到经脉管道管腔中并与气体的流动一起在经脉细胞膜双层空间中向前移动。