中医理论“先天之精”的现代医学科学本质诠释（原创）

中西医融合观

王锡民 发表于 2013-11-21 07:18
思维太幼稚！提出如此小儿科的问题。岂能难得住我？我感到回答此问题，太无聊。低智商的提问应给打0分 ...

     先生的原创是：先天之精就是受精卵。
     既然先生同意男人没有受精卵，请问：男人有没有先天之精？

     千言万语就不要重复了，只回答有还是没有！
   

梁常兵

翟鉴 发表于 2013-11-21 16:16
“我真不明白，我做的工作都是为中医理论提供科学依据”先生不觉得这是骗人的吗？既然您的言论有科学依据， ...

先生，王教授的成果已经成书，公开出版，何谓不能拿到桌面？国医大师朱良春给予积极评价，其水平可见一斑。
先生在很多论坛都有惊人之语，而且好像还开发了一套先生自家的阴阳理论，但是，您的学术声望是无法和王教授比拟的。
对于同仁的诸多提问，王教授大多已经回答，先生可以自己查找学习。如果每个人的问题都要逐条回复的话，王教授就真的太累了，我见犹怜，大家应该多体谅，谢谢大家

gl0101

王锡民 发表于 2013-11-21 10:34
王教授，您是男人么？你有先天之精么？你身上有受精卵吗？先生说：“受精卵就是先天之精，”

   王 ...

过了，请王先生淡定哈。

gl0101

中西医融合观 发表于 2013-11-21 11:34
二位稍安勿躁，回答不了问题，可以慢慢思考，我的问题使得你们无所适从，这说明受精卵就不是先天之精 ...

思维混乱，张冠李戴，胡言乱语，这是病。

关公战秦琼，现在时兴穿越剧，所以思维混乱也不都是病。

中西医融合观先生，我看不出他有那样的毛病。

王锡民

声明：
从现在起，只回复正常交流的贴子，不回复条理不清的和无理取闹的贴子。

gl0101

王锡民 发表于 2013-11-20 22:46
实际上，在张锡纯使用之前，张景岳写过：“生者在前，成者在后，而先天后天之义，于斯见矣。”但未明确定 ...

王先生您好！您说的“先天之精”、“后天之精”的“先天”、“后天”出自张锡纯而“精”却出自《黄帝内经》是吧？

梁常兵

王锡民 发表于 2013-11-21 17:37
声明：从现在起，只回复正常交流的贴子，不回复条理不清的和无理取闹的贴子。

理应如此

王锡民

gl0101 发表于 2013-11-21 17:48
王先生您好！您说的“先天之精”、“后天之精”的“先天”、“后天”出自张锡纯而“精”却出自《黄帝内经 ...

“精”是在《内经》中提出的，但分为先天、后天，始于张景岳、吴谦和张锡钝，中医教材据此分类为先天之精和后天之精。《内经》有“肾藏精”的说法，但五脏也藏精。内经中一精多义。肾藏精中有藏生殖之精的意思。
我在本话题中主要探讨先天之精，至于其它，不在此讨论。饭得一口一口的吃。

gl0101

王锡民 发表于 2013-11-21 17:58
“精”是在《内经》中提出的，但分为先天、后天，始于张景岳、吴谦和张锡钝，中医教材据此分类为先天之 ...

王先生您好！张锡纯的“先天”、“后天”加上《黄帝内经》的“精”就是您说的“先天之精”、“后天之精”对吧？

我觉得吧，搞时空穿越娱乐一下可以，但是做学术、搞研究绝对不可以。王先生您觉得呢？

gl0101

王锡民 发表于 2013-11-21 17:37
声明：
从现在起，只回复正常交流的贴子，不回复条理不清的和无理取闹的贴子。

王先生淡定，您一定要淡定。