喻家言将“干细胞”等同于“先天之精”是绝对错误的结论

dffaaoo

《中医基础理论》中的“先天之精”在后天正常生命活动中一直在发挥作用

dffaaoo

精（精气）在中医学上，其义有五：

1．精泛指构成人体和维持生命活动的基本物质。“夫精者，身之本也”（《素问·金匮真言论》）。精包括先天之精和后天之精。禀受于父母，充实于水谷之精，而归藏于肾者，谓之先天之精；由饮食物化生的精，称为水谷之精。水谷之精输布到五脏六腑等组织器官，便称为五脏六腑之精。泛指之精又称为广义之精。

2．精指生殖之精，即先天之精。系禀受于父母，与生俱来，为生育繁殖，构成人体的原始物质。“两神相搏，合而成形，常先身生，是谓精”（《灵枢·决气》）。生殖之精又称为狭义之精。

3．精指脏腑之精，即后天之精。脏腑之精来源于摄入的饮食物，通过脾胃的运化及脏腑的生理活动，化为精微，并转输到五脏六腑，故称为五脏六腑之精。

4．精是指精、血、津、液的统称，“精有四：曰精也，曰血也，曰津也，曰液也”（《读医随笔·气血精神论》）。实为生命物质气、．血、精、津、液的概称。

5．精指人体正气。“邪气盛则实，精气夺则虚”（《素问·通评虚实论》），“邪气有微甚，故邪盛则实；正气有强弱，故精夺则虚”（《类经·疾病类》）。

总之，在中医学的精、气、血、津液学说中，精或称精气是一种有形的，多是液态的精微物质。其基本含义有广义和狭义之分。广义的精，泛指构成人体和维持生命活动的精微物质，包括精、血、津、液在内。狭义的精，指肾藏之精，即生殖之精，是促进人体生长、发育和生殖功能的基本物质。

二、精的生成

人之精根源于先天而充养于后天，“人之始生，本乎精血之原；人之既生，由乎水谷之养。非精血，无以充形体之基；非水谷，无以成形体之壮”（《景岳全书·脾胃》）。从精的来源言，则有先天与后天之分。

（一）先天之精

人之始生，秉精血以成，借阴阳而赋命。父主阳施，犹天雨露；母主阴受，若地资生。男女媾精，胎孕乃成。“一月为胞胎，精气凝也；二月为胎形，始成胚也”（《颅囟经》）。

所谓“人始生，先成精’’（《灵枢·经脉》），“精合而形始成，此形即精，精即形也”（《景岳全书·小儿补肾论》）。父母生殖之精结合，形成胚胎之时，便转化为胚胎自身之精，此既禀受于父母以构成脏腑组织的原始生命物质。“胎成之后，阳精之凝，尤仗阴气护养。故胎婴在腹，与母同呼吸，共安危”（《幼幼集成》）。胚胎形成之后，在女子胞中，直至胎儿发育成熟，全赖气血育养。胞中气血为母体摄取的水谷之精而化生。因此，先天之精，实际上包括原始生命物质，以及从母体所获得的各种营养物质，主要秘藏于肾。

（二）后天之精

胎儿月足离怀，出生之后，赖母乳以长气血，生精神，益智慧。“妇人乳汁冲任气血所化’’（《景岳全书·妇人规下》）。脾胃为水谷之海，气血之父。“水谷之精气为营，悍气为卫，营卫丰盈，灌溉诸脏。为人身充皮毛，肥腠理者，气也；润皮肤，美颜色者，血也。所以水谷素强者无病’’（《幼幼集成》）：“以人之禀赋言，则先天强厚者多寿，先天薄弱者多夭。

后天培养者寿者更寿，后天斫削者夭者更夭’’（《景岳全书·先天后天论》）：脾胃为人生后天之根本，人之既生赖水谷精微以养，脾胃强健，‘‘饮食增则津液旺，自能充血生精也”（《存存斋医话稿》）。脾胃运化水谷之精微，输布到五脏六腑而成为五脏六腑之精，以维持脏的生理活动，其盈者藏于肾中。（i，肾者主水，受五脏六腑之精而藏之，是精藏于肾，非精生于肾也。譬诸钱粮，虽储库中，然非库中出，须补脾胃化源”（《程杏轩医案》）。“肾者，主蛰，封藏之本，精之处也’’（《素问·六节脏象论》）。人体之精主要藏于肾中，虽有先天和后天之分，但“命门得先天之气也，脾胃得后天之气也，是以水谷之精本赖先天为之主，而精血又必赖后天为之资”（《景岳全书·脾胃》），两者相互依存，相互促进，借以保持人体之精气充盈。

三、精的功能

精是构成人体和维持人体生命活动的精微物质，其生理功能如下。

（一）繁衍生殖

生殖之精与生俱来，为生命起源的原始物质，具有生殖以繁衍后代的作用。这种具有生殖能力的精称之为天癸。男子二八天癸至，精气溢泻；女子二七而天癸至，月事应时而下。精盈而天癸至，则具有生殖能力。男女媾精，阴阳和调，胎孕方成，故能有子而繁衍后代：俟至老年，精气衰微，天癸竭而地道不通，则丧失了生殖繁衍能力。由此可见，精是繁衍后代的物质基础，肾精充足，则生殖能力强；肾精不足，就会影响生殖能力。故补肾填精是临床上治疗不育、不孕等生殖机能低下的重要方法。

（二）生长发育

人之生始于精，由精而成形，精是胚胎形成和发育的物质基础。人出生之后，犹赖月精的充养，才能维持正常的生长发育。随着精气由盛而衰的变化，人则从幼年而青年而壮年而步入老年，呈现出生长壮老已的生命运动规律；这是临床上补肾以治疗五软五迟等牛—长发育障碍和防治早衰的理论依据。

（三）生髓化血

肾藏精，精生髓．脑为髓海。故肾精充盛，则脑髓充足而肢体行动灵活，耳目聪敏。精盈髓充则脑自健，脑健则能生智慧，强意志，利耳目，轻身延年。故防治老年性痴呆多从补肾益髓人手。“肾生骨髓”（《素问·阴阳应象大论》），髓居骨中，骨赖髓以养。肾精充足，则骨髓充满，骨骼因得髓之滋养而坚固有力，运动轻捷。齿为骨之余，牙齿亦赖肾精生髓而充养，肾精充足则牙齿坚固而有光泽。

精生髓，髓可化血，“人之初生，必从精始……血即精之属也，但精藏于肾，所蕴不多，而血富于冲，所至皆是”（《景岳全书·血证》）。精足则血充，故有精血同源之说。临床上用血肉有情之品，补益精髓可以治疗血虚证。

（四）濡润脏腑

人以水谷为本，受水谷之气以生：饮食经脾胃消化吸收，转化为精：水谷精微不断地输市到五脏六腑等全身各组织器官之中，起着滋养作用，维持人体的正常生理活动。其剩余部分则归藏于肾，储以备用：肾中所藏之精，既贮藏又输泄，如此生生不息。“肾者，主受五脏六腑之精而藏之．故五脏盛乃能泄，是精藏于肾而非王于肾也。五脏六腑之精，肾实藏而司其输泄，输泄以时，则五脏六腑之精相续不绝”（《怡堂散记》）：中医有“久病必穷肾”之说，故疾病末期常补益肾之阴精以治。

dffaaoo

dffaaoo 发表于 2018-12-30 21:51
《中医基础理论》中的“先天之精”在后天正常生命活动中一直在发挥作用

基本逻辑是混乱的

喻家言

喻家言 发表于 2018-12-30 19:23
王锡民对喻家言说：“再告诉你一个事实。我不仅学中医比你早，而且我买《灵枢》《素问》时是在19 ...

         王师弟，你又转移话题了，要找梯子吗？

董建军

dffaaoo 发表于 2018-12-30 13:56
精（精气）在中医学上，其义有五：

1．精泛指构成人体和维持生命活动的基本物质。“夫精者，身之本也” ...

精泛指构成人体和维持生命活动的基本物质。这是错误的，“夫精者，身之本也”（《素问·金匮真言论》）这句经文的精根本没有物质的含义，精，精选上等好米，这是精古代文字含义，精选上等好米是指运动的精确到位，一定程度的运动才是生命运动，就是生命运动是精确到位的运动，可以用极限的方法计算精确到位的函数常数，可以取象比类，以象取之，就是可以看到的运动轨迹与生命运动是不是相同，临床上可以诊断，用方法可以治疗，非常明确，构成人体和维持生命活动的基本物质与自然界的物质相同，我们知道自然界的物质很多没有生命运动，所以，精泛指构成人体和维持生命活动的基本物质是错误的，曲解经典。

中西医融合观

         精泛指构成人体和维持生命活动的基本物质是错误的，曲解经典。
============================================================
          构成人体和维持生命活动的基本物质是什么？？？？？  

           气血津液是不是物质？

            什么是物质？

              中医的精是什么？按照内经原文说？

王锡民

喻家言 发表于 2018-12-29 13:06
天之精”是来源于全能干细胞，而全能干细胞来源于“受精卵”。———————————————————— ...

          实际上，你根本不懂什么叫原创和首创。      

        张文的唯一结论就是其观点：“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式。”  可见张文明确把先天之精定位在干细胞。
   
       我的观点是：“先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”。
       可见我把观点明确定位在从受精卵一个细胞开始，到胚胎一身细胞，再到出生后的后天一身器官组织的所有细胞。


        对比以上两个观点可知：我的观点“先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”。是全面的细胞，可以包括张文“干细胞”的概念。
       可是，张文“干细胞是先天之精”的观点，将先天之精死死地定位在干细胞上，没有伸缩的余地，所以，张文观点并不能包括我的观点“受精卵和一身器官组织的所有细胞”。


      
       对比这两个观点，得出如下结论：观点内容根本就不是一回事。
       1、张文“干细胞是先天之精”的观点，限定在干细胞，是原创，也是首创。我的观点“先天之精是受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”，也是原创和首创。
       2、张文观点不全面，不符合《中医基础理论》先天之精的概念本意。

王锡民

喻家言 发表于 2018-12-29 13:06
天之精”是来源于全能干细胞，而全能干细胞来源于“受精卵”。———————————————————— ...

    回答四：
        第一层意思：先天之精，是受精卵，也是全能干细胞。
        依据张进原文：“从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞，它含有分化成新个体的全部遗传物质，并且在其发育过程中，相关的基因按一定顺序启动和关闭，这种启动有关闭机制是整个发育过程的核心。故可以说“先天之精”来源于全能干细胞。”
       _____________________________________________
            驳斥如下：你引用张的原文本身就存在着认识错误：
       1、存在着混洧受精卵与全能干细胞两个概念的错误：
       依据张氏原文“从干细胞角度，来自父母精子与卵子结合成受精卵，此即全能干细胞”可知，存在着“把受精卵，误当成全能干细胞”的错误。而实际上，在《胚胎学》知识中，受精卵是指父母精子与卵子结合而成，只有一个细胞，就叫受精卵，不叫全能干细胞。受精卵进行第一次分裂，分裂成两个细胞，这两个细胞称为“卵裂球”。两个“卵裂球”再分裂成四个“卵裂球”。……。可见，卵裂球是受精卵的子代产物，相当于父与子。其中，受精卵是父，卵裂球是子。目前医学上将卵裂球称为“全能干细胞”，受精卵还叫受精卵。也就是说，儿子叫全能干细胞，父亲叫受精卵。你理解的张文错在“把子当成父”，把卵裂球当成受精卵，把全能干细胞当成了受精卵。应按照医学常识，张文混洧了全能干细胞与受精卵两个概念，这本身就是错误的，故应当按照正确的医学常识为标准，来定位这句话。那就是：受精卵与全能干细胞是两个概念，是父与子的关系，不能混洧。
      请注意：再说，文中的论述是为结论服务的，也不等于结论。结论才能代表论文的观点。这一点，你还不明白。
       2、张氏原文结论对于先天之精的定位是全能干细胞，而不是受精卵：
       张文说“先天之精来源于全能干细胞”。按照医学常识，这就等于把先天之精定位在全能干细胞，并没有把先天之精定位在受精卵。故不能认为“先天之精来源于受精卵”。
       经过搜索，发现张氏在2004、2006、2012年三篇论文中的所有结论都是一个结论，即“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式。”这就足以证明，张氏原文结论对于先天之精的定位是干细胞，而不是受精卵。
      

          第二层意思：先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。      
       依据张进原文：”胚胎时期，干细胞的分化过程是由全能干细胞，到胚胎干细胞，再到各部组织器官的干细胞，最后分化为终末细胞……。”   
     因为，人体的第一个分化细胞是全能干细胞，人体最后一个分化细胞是终末细胞。
     根据以上结论与张进原文意思分析，我就有充分的理由认为，张进原文用专业语言从人体第一个细胞全能干细胞，到人体最后一个细胞终末细胞的论述，它就全面、充分、完整地说明了，先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞。
——————————————————————————————————————————         
            驳斥如下：
        1、张氏原文的论述：”胚胎时期，干细胞的分化过程是由全能干细胞，到胚胎干细胞，再到各部组织器官的干细胞，最后分化为终末细胞……。” 这句话，只是叙述了正常的医学常识，并没有说出什么观点，也不是张文的结论。而张文的结论，还是“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式。”
        2、干细胞概念不符合《中医基础理论》中“先天之精“的概念
       《中医基础理论》中的“先天之精”是后天人体之“精”的主体，与水谷之精相对。它在后天人体正常生命活动中一直在发挥作用，从来不会停止，在正常生命活动中起着决定性作用；而干细胞在后天人体中含量极少，而且处于休眠隐藏状态，在人体正常生命活动中并不发挥作用，只是在人体器官功能受损时才能重新分化出正常细胞。由此可见，张文的结论“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式”，将先天之精看成是干细胞，并不符合《中医基础理论》关于“先天之精”的概念。
        只有拙著观点“先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”，才符合《中医基础理论》中的“先天之精”的功能作用。

        结论：
        总之，张氏三篇论文的结论，即“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式”，并不符合《中医基础理论》中“先天之精“的概念。这是因为，张文的结论“干细胞具先天之精属性，是先天之精在细胞层次的存在形式”，已明确将“先天之精”定位在“干细胞”概念上，并没有定位在“受精卵”和“一身细胞”上。更重要的是，干细胞概念只能限定在“干细胞”范围，它既不能代替“受精卵”的概念，更不能代替“人体一身器官组织的所有细胞”的概念。



       根据以上论证，可以断定，张文“将先天之精定位在干细胞”的结论，不符合《中医基础理论》中“先天之精“的概念。       恰恰相反，只有拙著《现代科学破解元气阴阳千古之谜》一书中的观点“先天之精是指受精卵及其分化的一身器官组织的所有细胞”，才符合《中医基础理论》人体生命全程“先天之精“的概念。
       （我这一次，论述得比较具体，让你无处隐藏，看你如何狡辨、诡辩？）

喻家言

王锡民 发表于 2018-12-31 07:32
回答四：
        第一层意思：先天之精，是受精卵，也是全能干细胞。
        依据张进原文：“ ...

          王师弟，这才是你与我争议的焦点，见以下连接：http://www.gtcm.info/forum.php?m ... 2962&extra=page%3D2
         你说：
         “2、所谓称为“破解”和“原创”，是因为内经中没有受精卵一词，所以，中医人都不理解，也没有人发表过同类观点，是我第一次提出，所以称“原创”。由于无人知道内经原文中的“精”就是受精卵，是我第一次指出，这就是破解他人不知之谜，所以称“破解”。  这是喻先生说的不对的一面。 ……    ”
         以下是附件原文截图证据。

董建军

王老师把精理解成受精卵，这是王老师看法而己，没有什么大惊小怪的