请看太白侠先生是如何“依然本着追求真理、健康发展中医之目的进行探讨”的？

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-9-18 15:38
正方以疑问句做辩题，看不出对自己所持论点的态度，从辩论要求说，我方必须与正方处于相反的观点、 ...

博士老先生，您这接连几帖，是两个问题。一个是问现代中医、《现代中医》、中医现代化、中药现代化、现代中医理论这几个词汇，这里面第一个词现代中医是我说的，我前面解释过了。后面的词是您说的，要您解释啊？即使您不想解释，也不该问我啊？
您说的第二个问题，是现在打擂帖里的内容。咱们到那里去说。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-9-18 12:51
博士老先生，您这接连几帖，是两个问题。一个是问现代中医、《现代中医》、中医现代化、中药现代化、现代 ...

      哪一版中医教材有现代中医理论，你说中医教材代表现代中医，根据是什么？！张着大嘴一说就是了？！第几版中医教材废除五行了？！你说吧？！信口开河！瞎咧咧！
    内经里的阴阳五行学说是不是一个完整的学说！到现在为止，满嘴里滚核桃，哇啦哇啦吐不出一个完整的话来！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-9-18 21:13
哪一版中医教材有现代中医理论，你说中医教材代表现代中医，根据是什么？！张着大嘴一说就是了？！ ...

您把我说过的话找出来，和您的问题对比。是我说过我负责，不是我说的您爱找谁找谁。
您随口绉一个词问我，我管的着吗？

中西医融合观

    反方说“在这个范围内，可以说是一个统一的学说”，那么，反方应该以论点论据论证结论链条，说明“在这个范围外”，阴阳五行还是不是一个统一学说。
-----------------------------
这个范围内的论证是正方的事，这个范围外，超出了本帖正方论证的范围，不在本帖辩论。


即便是完全赞同，也得说个理由，按着辩论规则形成论点论据论证结论链条。
-----------
有正方论述即可，不必重复。


既然，反方“与我方认识一致”，那么，这场辩论是围绕着五行存废的，何来反方废五行，正方挺五行？何来没有意义？
------------------------------
认识一致，是在这个范围内，阴阳五行是一个学说。没有意义，是指辩论本辩题对存废五行没有意义，正方此后的辩论中，可以继续引用本辩题中双方的观点。


反方今后的观点，就是阴阳五行是一个统一学说，要废阴阳五行一同废，要挺阴阳五行一同挺，不可再偷换概念。
------------------------
我方没有表达过这个观点。


总之，本辩题无题可辨。我方容许不计入正方出题数目内。
===============================
     回复：
   对于内经里阴阳五行学说是不是完整的学说，你至今没有一个明确的表述！
   这一个帖子里完全是与标题没有关系的废话！诡辩！
   不面对主题，就是输了！

中西医融合观

       本辩题无题可辨
===================================
      不是【本辩题无题可辨】，而是本辩题你无理，胡搅蛮缠！
    你没有理了！输了！胡搅蛮缠啊！

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-9-18 13:21
您把我说过的话找出来，和您的问题对比。是我说过我负责，不是我说的您爱找谁找谁。
您随口绉一个词问我 ...

     
【废除五行，当然是废除现代中医理论应用的五行，】
    【我们讨论的是现代中医理论。现代中医理论对经典著作的态度，大家都知道，取其精华去其糟粕。】
     【在经典著作里，风，有病因、病症、病机几个含义，现代中医理论，实际上已经抛弃了风为病因说，留下了风为病症、风为病机说。
    【但作为证据时，我方举的是教材里辨证论治部分的内容。】
    【教材里有风为中风病因，你们为什么不举？】
================================================
     现代与古代相对而言。现代从事中医工作的人是现代中医，现代中医学、中医理论是现代中医界通用的理论，以中医药大学教材为代表。
【83年起出版的，是五版。以后的我不太了解，现在可能是九版了吧？】
=============================================
       回复：
    哪一版代表《现代中医》？！中药现代化完成了没有？！
    中医教材，哪一版里讲述了现代中医理论？！具体内容是什么？
     李老师说说！是不是子虚乌有啊！？

     内经里的阴阳五行学说是不是完整的学说？
     不能说出一句硬气话啊！嘴里噙着核桃啊？!无力挽留！

中西医融合观

        请先生明确表态：《内经》中的阴阳五行学说是不是一个完整的学说！
      只回答是！不是！不要蒙混过关！

      你在擂台上的表现，被剥得体无完肤！也没有一句硬气话！

中西医融合观

     鉴于，反方这位辩手无理取闹，破坏辩论秩序，申请监督小组裁决，判定反方为输，并给予反方这位辩手严重警告。
========================================

       支持太白侠！
       辩论这么长时间了，李老师至今没有对主题发表任何有价值的论点、论据，完全是诡辩、无理取闹！

llyyjj

中西医融合观 发表于 2015-9-18 21:37
请先生明确表态：《内经》中的阴阳五行学说是不是一个完整的学说！
      只回答是！不是！不要蒙 ...

唉，老先生如此关切打擂，该到那里去发言啊。

中西医融合观

   这个范围内的论证是正方的事，这个范围外，超出了本帖正方论证的范围，不在本帖辩论。
=================================
诡辩术，偷换概念之模糊事物范围大小，正方论证所用论据证明《内经》只存在一个阴阳五行学说，不存在什么这个范围外的一个阴阳学说或五行学说。反方违反规则第8条：“双方回复对方帖子中，须直面对方观点”。--------------------------
本帖讨论，只面对本帖观点。
=========================================
     回复;
   本帖辩论 {阴阳五行是不是一个完整的学说}，你恰恰没有面对他！