咨询一个小小的问题

中西医融合观

        论坛上的争论，归根结底是两个问题：1  没有认真学习中医理论，根据自己的需要任意肢解中医理论；2  把中医理论中的概念与日常生活中的概念、现代科学中的概念不加分析的直接对接胡拉乱扯，提出许多伪命题，引申出许多谬论。

中西医融合观

        1  没有认真学习中医理论，根据自己的需要任意肢解中医理论；例如：把阴阳五行学说肢解为阴阳、五行，阴阳是正确的，五行是错误的；去哲学化，把阴阳五行学说从中医理论中肢解出来；把经络与十四经脉肢解开来，经络是客观存在，十四经脉是虚构的；把经络肢解为经脉与经络，经脉与血管等同，经络与神经等同，而且认为几千年来所有人都把经络误读了！

中西医融合观

        2把中医理论中的概念与日常生活中的概念、现代科学中的概念不加分析的直接对接胡拉乱扯。例如：五行生克，是中医理论的特有概念 ，具有明确的规定金生水，水生木……，与日常生活中的生儿育女，生成等等概念是完全不同的！内经中的五星，五行，五材……具有特定的内涵与外延，与现代科学中的太阳系，行星，恒星是两个不同理论体系中的概念，不能胡拉乱扯！不能要求太阳系里的金星生出一个水星来，间接生出一个木星来！余类推！

中西医融合观

     3  经脉与切脉，在中医理论中也是不同的概念。切脉是西医的桡动脉，但是各种脉象与动脉壁的细胞学结构之间的关系，又是两个理论体系之间的关系，不能直接对接。

jyds123

中西医融合观 发表于 2016-6-7 10:27
3  经脉与切脉，在中医理论中也是不同的概念。切脉是西医的桡动脉，但是各种脉象与动脉壁的细胞学结构 ...

切脉是西医的桡动脉，这话没错呀。可是您为啥不承认脉就是血管呢，说了很多，关键的东西没缕明白呀

jyds123

llyyjj 发表于 2016-6-6 15:40
【中医的脉，是不是指西医的血管。是不是指一个东西】？不是。就如人体是不是生命？不是。中医是形神合一 ...

李老师，别钻牛角尖了，脉就是血管。你找的那些否定滴理由不堪一击

jyds123

Tikitaka 发表于 2016-6-6 08:24
抛开中西医理论概念不谈，单纯从中医临床而言，中医针灸、刺血、刮痧、拔罐、推拿、按摩都是通过刺激人体 ...

经络就是神经这个观点肯定是不对的，神经损伤，问题大了去了，请先生三思呀

llyyjj

jyds123 发表于 2016-6-7 16:25
李老师，别钻牛角尖了，脉就是血管。你找的那些否定滴理由不堪一击

如果我否定的理由不堪一击的话。脉的一个含义就是血管。（前面不是我否定，不用说明了）
问题是，本帖里其他朋友可能还不同意。
脉的第二个含义，脉象。这个估计没有不同意见。
如果把血管的含义肯定了。现在才是两个了，还有几个，慢慢来。
脉说完了，还有经，还有经脉，经脉说完了，还有络。经络都说了，才轮到您的主题了。


这是我设想的讨论顺序，还不知道大家会不会按这个顺序来。

中西医融合观

jyds123 发表于 2016-6-7 08:23
切脉是西医的桡动脉，这话没错呀。可是您为啥不承认脉就是血管呢，说了很多，关键的东西没缕明白呀

       因为各种脉象，例如滑脉等等还不能用桡动脉的结构与功能解释清楚。经脉与切脉，在中医理论中也是不同的概念。胃经，任脉……与桡动脉没有可比性！