钱超尘：《伤寒论序考》

仁海中西医

萧铁
最近看CCTV的涉台新闻常听到一句话：装睡的人是喊不醒的，想不到在这里也用得上
——————————————————————————————
　　其实这种情况，本论坛中也不少。
　　典型者有，一吐了之、中西医融合观、铁骨铮铮、杨鹏举、杏园春等诸先生。其实，他们就是为辩而辩，文章中的具体内容都未必详细地看过。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-6-10 13:02
现在从考证、训诂的角度得出，书中有关五行学说的内容都是后人所添加，如此一来，就等于截断他们的 ...

　　现在从考证、训诂的角度得出，书中有关五行学说的内容都是后人所添加，如此一来，就等于截断他们的退路，只好哑口无言了。
=======================================================
         也就是说，《伤寒论》中真的有【有关五行学说的内容】，经过训诂、考证把这部分删除了，这才是真正的伤寒论。给一个借口，这是【后人添加的】。这就是训诂、考证。
         这种训诂、考证方法，太伟大了。学习了，开眼了。把自己认为不顺眼的挑出来，带上一个后人添加的，把他删除掉，一切ok!————————————————————————————————————
　　一、宋本《伤寒论序》始于“论曰：余每览越人入虢之诊”，止于“余宿尚方术，请事斯语”，而读《千金要方·卷一·治病略例第三》，孙思邈在引用“夫天布五行，以植万类，人禀五常，以为五脏”至“夫欲视死别生，固亦难矣”一大段文字时，没有指出这段文字出于张仲景《伤寒论序》；
　　二、而孙思邈在《备急千金要方序》中引《伤寒论序》时，明确写道“张仲景曰”。
　　为什么呢？
　　而在所有“名方异术”之中，孙思邈最为敬仰张仲景，他说“至于仲景，特有神功，寻思旨趣，莫测其致”（见《千金翼方·卷九》孙思邈小序），因此，对于引用张仲景的文字，必然郑重写出“张仲景曰”、“仲景曰”诸字，这是贯穿《千金要方》和《千金翼方》全书的体例。
　　三、康平本在《伤寒论序》“若能寻余所集，思过半矣”句下，有一大段长长的文字，这就是“夫天布五行，以运万类”这一大段，比张仲景《伤寒论序》低两格排印，表明这段文字原非仲景所写，而是后人的发挥。

——证据就摆在这里，你反驳啊。

中西医融合观

        训诂、考证比治病重要！因为治病，不小心能够把人治死；考证、训诂永远都治不死人，比医生伟大的多了！

中西医融合观

        你懂伤寒论吗？你懂康平本吗？你没有读过，你又不懂，我为什么相信你！我们发表了那么多帖子批驳，你们装睡叫不醒！说梦话，发癔症：你批驳啊！

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-6-10 13:17
训诂、考证比治病重要！因为治病，不小心能够把人治死；考证、训诂永远都治不死人，比医生伟大的多 ...

  训诂、考证比治病重要！因为治病，不小心能够把人治死；考证、训诂永远都治不死人，比医生伟大的多了！

————————————————————————
　　这，你说的就不正确了吧？应该是，临床与考证，二者都重要。
　　在张仲景是否运用五行学说这个问题上，如果没有《伤寒论序考》出现的话，那么，还不知要争论下去多少年呢。至少教学时不能理直气壮地肯定《伤寒杂病论》与五行学说无关。从这个角度上来看，考证、训诂的作用，并非临床作用所能比。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-6-10 13:25
你懂伤寒论吗？你懂康平本吗？你没有读过，你又不懂，我为什么相信你！我们发表了那么多帖子批驳， ...

　　你懂伤寒论吗？你懂康平本吗？你没有读过，你又不懂，我为什么相信你！我们发表了那么多帖子批驳，你们装睡叫不醒！说梦话，发癔症：你批驳啊！
——————————————————————————————
　　我肯定不懂《伤寒论》，但我读《伤寒论》时，你还没念西医大学呢。

中西医融合观

       你不懂，我为什么相信你！你不懂训诂、考证，我为什么相信你？

中西医融合观

        通过讨论，我知道了：1    伤寒论里确实有五行的内容；2   训诂、考证就是把自己不想要的内容挑出来，冠以【别人添加的】；3   把【别人添加的】删除，恢复原来的面目，至于是不是治死病人，与训诂、考证无关。
       说白了就是把自己不想要的内容去除，把病人往死里治，或者说死不死人，我不管。

一吐了之

河间金栋 发表于 2018-6-10 10:16
王叔和“撰次”是什么意思？
钱超尘《伤寒论文献通考》说:“所谓撰次，是指把仲景原著已散乱的条文，排 ...

《康平伤寒论》是伪证。其一，唐、宋相隔年代不远，宋无此书，日本自何而入。其二，分离《伤寒杂病论序》中有关杂病之论，不通文理，明显造假。其三，【宋本伤寒论》中皆为正文，观其语气，不应该为正文，而在《康平本伤寒论》中，这些字句皆为脚注或旁注】，以此可证，《康平本伤寒论》是一些文人把对《伤寒论》的质疑拼凑成册。故：《康平本伤寒论》是学术造假之书。

仁海中西医

中西医融合观 发表于 2018-6-10 14:16
通过讨论，我知道了：1    伤寒论里确实有五行的内容；2   训诂、考证就是把自己不想要的内容挑出 ...

中西医融合观：　　好像是墓地里发出的讯息。————————————————————————
　　批驳你，好象没感觉到吃累，这就说明你对伤寒论的认识，不过是纸上谈兵的层次。