中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

zhengyou

[这个贴子最后由zhengyou在 2009/03/02 07:23pm 第 1 次编辑]

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 00:24pm 发表的内容：
下面引用由岁月无情在 2009/03/01 08:16am 发表的内容：
下面引用由中西医谁科学在 2009/03/01 07:55am 发表的内容：
应该说：阴阳五行是哲学中医的根基；阴阳五行是发展科学中医的障碍。

(岁月无情) 阴阳五行是哲学中医的根基；阴阳五行是发展科学中医的障碍。言之有理，符合唯物辩证法。


(仁海中西医)
中医的根本就是阴阳学说。无论解释生理、病理、诊断、养生保健，抑或治疗，都是遵循“阴平阳秘，精神乃治；阴阳离决，精神乃绝”这一根本大法来进行的。中医之所以能够吸纳西医知识为中医添枝加叶，就是因为阴阳学说以及整体观念、辨证论治理论涵盖得太大，从而可以囊括西医的所有知识。因此，阴阳学说不但不是发展科学中医的障碍，恰恰是发展科学中医的最根本保证。

看一下这个楼面 [第 110 楼]， 各位觉得还有争论的基础吗？
岁月无情认为阴阳五行是发展科学中医的障碍.
仁海中西医却认为中医的根本就是阴阳学说，因为仁海中西医理解了阴阳学说，并且能够很好地应用阴阳学说辩证治病。
同样地仁海中西医没有理解五行学说的意义以及应用方法，所以极力反对五行学说。
那么，请问，反对者是否把自己当作已经完全理解了所有中医经典呢？

中西医融合观

下面引用由张济风在 2009/03/02 06:58pm 发表的内容：
科学家谁去
证明
自己认为不存在的事物

         原来科学并非万能啊！科学家认为不存在就真的不存在吗？显微镜没有发明的时候，科学家认为细菌不存在，真的不存在吗？！所以，科学家也能够证明自己认为不存在的事物！只是你不能证明自己认为不存在的事物！
    【当争论起来，有神论的理论是不能证实的】
     那么，你为什么要求有神论者去证实;有神论的理论呢！？
     先生对于科学的认识实在是不甚了了！

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年03月02日 07:26pm 时添加 -=-=-=-=-
【科学家不会用科学实验证明神是不存在】
那么，你为什么要求有神论者去证实;有神论的理论呢！？

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年03月02日 07:30pm 时添加 -=-=-=-=-
【科学家不会用科学实验证明神是不存在】
那么，科学家为什么说：神是不存在的？！有什么科学证据？！

逸湘

前面有人呼籲過
請將"科學"與"科學主義"分清
勿混為一談

逸湘

依';中西醫融合觀"版主對"科學';的見解
很難理解他如何去"中西醫融合"

逸湘

"中西醫融合觀"版主
既然說了您對"科學"的定義
何不接著說您對"中醫';的定義呢?

孙曼之

下面引用由中华不败在 2009/03/02 03:07pm 发表的内容：
我不吃不喝为中医呼喊了十几年,和反中医的人辩论了十几年,最后什么也没有得到,甚至穷得揭不开锅,谁体凉我这一点了?
...

回复：
     奇怪，中医把人那个给学的这样穷困，怎么证明中医存在的实际价值？先生莫不是只是谈抽象理论而不动手实践？果真如此，我劝先生还是应该贴近临床，学以致用，用中医的实际疗效来自证明它的存在价值，让更多的人看到这一点并且跟着我们学习，让中医传承下去。

孙曼之

下面引用由甲lijhvc在 2009/03/02 00:30pm 发表的内容：
西方对 科学 的 定义：
科学 的 英文 定义、沿革。请看 英文版，请勿看中文版。
http://en.wikipedia.org/wiki/Science
   In its broadest sense, science (from the Latin scientia, meaning "knowledge& ...

回复：
    请先生注意，我们现在讨论的是自然科学与中医的关系问题，我搜了一下，自然科学的条目并不多，以下是比较通用的说法：
     自然科学含括了许多领域的研究，自然科学通常试著解释世界是依照自然程序而运作，而非经由神性的方式。自然科学一词也是用来定位“科学”是遵守科学方法的一个学科。自然科学 （natural science ）是研究无机自然界和包括人的生物属性在内的有机自然界的各门科学的总称。认识的对象是整个自然界，即自然界物质的各种类型、状态、属性及运动形式。认识的任务在于揭示自然界发生的现象以及自然现象发生过程的实质，进而把握这些现象和过程的规律性，以便解读它们，并预见新的现象和过程，为在社会实践中合理而有目的地利用自然界的规律开辟各种可能的途径。
     自然科学的根本目的在于寻找自然现象的来因。自然科学认为超自然的、随意的和自相矛盾的实验是不存在的。自然科学的最重要的两个支柱是观察和逻辑推理。由对自然的观察和逻辑推理自然科学可以引导出大自然中的规律。假如观察的现象与规律的预言不同，那么要么是因为观察中有错误，要么是因为至此为止被认为是正确的规律是错误的。一个超自然因素是不存在的。

     由于中医理论的构建并不是实验观察的结果，因此这些定义还是不适合于判断中医是否属于自然科学。

dongzuomin

还是先为西方科学命名比较容易些，通常有5个名字：
1、机械论；
2、还原论；
3、形而上学；
4、确定论；
5、构成论；
这就是西方科学的名字，每一种名字包含着一种中定义。

中华不败

下面引用由孙曼之在 2009/03/02 10:10pm 发表的内容：
回复：
     奇怪，中医把人那个给学的这样穷困，怎么证明中医存在的实际价值？先生莫不是只是谈抽象理论而不动手实践？果真如此，我劝先生还是应该贴近临床，学以致用，用中医的实际疗效来自证明它的存在价值， ...

我是个工人，怎么能看病呢？
86年我自学考试汉语言文学毕业（87年3月拿到毕业证），就接着报考中医转业，教科书都买了十几本，人家不让报，说我不是医疗业内人士，我也只好做罢，我是又直有傻，不知道走个后门，如开个假证明。本来也爱好中国文化，要不然怎么能学汉语言文学？买了中医书和医学书就看，不说其它的，到现在也学了20多年了。本人善于自学，这是我的特点，汉语言文学我只是在家看了看教科书就去考试了，连参靠材料都没有，只有课本，没有参加过任何辅导班，一次就过关，平均分为70分。
和西医辩论，一是因为看了些中医的书籍，二是因为西医把我差点治死，我想弄清病的原因，于是中西医书都看。经过几年的看书琢磨体会，发现西医是胡说八道，中医是正确的，
这才有从93年自己挺中医荒唐之举。十几年干什么不行？为什么非要钻进这里？这么大的毅力，也不算傻的脑袋，十几年干什么干不成？当官，86年就有文凭。经商，搞发明，费这么大的力气，哪里还能饿着？

孙曼之

下面引用由仁海中西医在 2009/03/01 10:28pm 发表的内容：
五行本来就不是中医的精髓。僵化的教条而已。

      唉，这位仁海先生既不懂西医，也不懂中医！