2019年9月8日 于建成: @JJYYLL 取象比类,说成是类比思维、象思维,是错误的。五运六气,用来算命和算遗传病,是错误的。做为分类方法,取象比类没有错。做为天文历法,气候物候病候,这种研究方法也没有什么错误。泼掉洗澡水,别把孩子也泼掉。
JJYYLL: @太白侠?分类,作为一种简单的方法,是初级学科用的。科学稍微高级一点,就有严格的分类法。 比如,神农本草经分上中下三品,就是初级的,可是按功效分类,就是经过了思维,在用药经验基础上分类的。起码比五行分类高级了许多。
发展到李时珍的本草纲目,从药物的来源分类,分十六部六十类 ,就接近现代生物学的分类了。 李时珍较神农本草经的进步,符合中医学发展过程。 没想到现在中医越活越抽抽,就想倒退到最低级水平。
周现强: @孙敏 ?中国方术正考,可能名称叫得好,没有追源朮本,在言分枝末叶。虽然内中想往公允靠拢,但是还是无力求得公正。连"太易″的源头都没法找到,那对"太初、太始、太素"的演化过程是一笔糊涂账,还不知道是"天地气交、天地姻媪(气字头的因昷未打出、以此暂代)、万物化醇、渐演生物的生命过程。在"天文历算″中肯定了"数理"的作用,那么,这些"命运"之术就不能模棱两可?不知道、儒、法、墨等四家是从大道文化(大同)分枝而出?公共学子(纳税人供养)不公共了。当前中国还是短缺公共文化的学者。
JJYYLL: 神农本草经的三类,发展到李时珍的六十类,这是学科的正常发展路径。 现在的中医,竟然想拿木火土金水统领万物,想用取像比类认识事物,谁能想到,现代社会竟然有这么幼稚的思维。
周现强: 以此,对照比较,还不如一本"天演论″。
于建成: @JJYYLL 五运六气,让中医分类出个五脏六腑,营卫津液。现代中医还丢了一部分,篡改一部分,就是没有分出个六十脏,八十腑。不然李老师按着李时珍的路数,给中医搞个高明点的分类?
周现强: 都是戴着有色的凹凸透镜在对待中国的文化史,在说文解字中,哲为睿智!从西方留洋者说中国没有哲学?!也不敢正面理直气壮的回答:"中国不是西方的平面线性的低层次的哲学,而是高层次的立体多维的功形同构哲学″,连这个大原则都丧失贻尽了,这就是在把中国固有的文化根底,给不孝不敬不诚的子孙们颠污了。
Fa. 阿贝尔: 周老师用哲学这个名词,就是西方本位的观念
周现强: @Fa. 阿贝尔?中国文字与文词中,有"圣哲、哲人",何谓之呢?!是"睿智"!怎么又是"西方的专利"哩!你这是在不学无术!
周现强: 哲学,是以高度抽象的方法语言,对人生、社会、自然的运行法则在数理上作出宏观上的概括与总结。
|