[转帖]科学的定义（2）

逸湘 · 发表于 2009-4-2 08:20:59

本文作者觀念偏頗
基督文明早於現代科學
基督文明也沒有科學的成分
且曾多次扼殺科學發展
基督文明與科學經過長年征戰而有了妥協
中華文明又為何不能融入科學的成分

孙曼之 · 发表于 2009-4-3 00:32:39

引用：“中華文明又為何不能融入科學的成分”
请逸湘先生言其详尽?

仁海中西医 · 发表于 2009-4-4 21:24:07

智者千虑，必有一失；愚者千虑，亦有一得。
智者，未必全对；愚者，未必全错。

nmnbi · 发表于 2009-4-4 21:57:37

现代气概念的原始创新简史
　　现代气概念的原始创新英雄榜
　　1996年,邓宇等：气是流动着的“‘信息－能量－物质’混合统一体”。既是“‘物质－能量－信息’混合体”统一物。“‘信息、能量、物质’混合统一体”，物质、能量、信息’混合统一体”中医气的本质。
　　李德新：气是物质与功能的统一说　　
1962年,危北海：，‘气的两义说’。　　罗石标：在六十年代初期‘气的功能说’（1962年）。　　秦伯未：五十年代末期‘气的物质说’1959年？。
　　气是统一场说　　黄坤仪等：人体气场说　　李梢等：气与熵流说　　吴邦惠：气的序参量说

nmnbi · 发表于 2009-4-4 22:25:51

西医传说自己不是科学，经验倒是，中医比西医先进？

孙曼之 · 发表于 2009-4-5 00:22:29

下面引用由nmnbi在 2009/04/04 09:57pm 发表的内容：
现代气概念的原始创新简史
　　现代气概念的原始创新英雄榜
　　1996年,邓宇等：气是流动着的“‘信息－能量－物质’混合统一体”。既是“‘物质－能量－信息’混合体”统一物。“‘信息、能量、物质’混合统一　...

中医的气就是中国传统文化的“气”，与作为物质无序运动形式的、现代自然科学所研究的气体毫不相干，所有这些削足适履之论都是谬论！

zwe520 · 发表于 2009-4-5 00:49:03

道生一
一生二
二生三
三生萬物，说这句话，谁能用现代所学知识来验证说明一下？

nmnbi · 发表于 2009-4-5 22:47:28

下面引用由孙曼之在 2009/04/05 00:22am 发表的内容：
中医的气就是中国传统文化的“气”，与作为物质无序运动形式的、现代自然科学所研究的气体毫不相干，所有这些削足适履之论都是谬论！

真是不明白，连这个都分不清？
这里的气肯定都说中医的气，谁要理解成“气体”的气，也没招，无妨

nmnbi · 发表于 2009-4-6 23:36:16

下面引用由zwe520在 2009/04/05 00:49am 发表的内容：
道生一
一生二
二生三
三生萬物，说这句话，谁能用现代所学知识来验证说明一下？

用“分形”混沌可以说说

逸湘 · 发表于 2009-4-8 08:28:05

下面引用由孙曼之在 2009/04/05 00:22am 发表的内容：
中医的气就是中国传统文化的“气”，与作为物质无序运动形式的、现代自然科学所研究的气体毫不相干，所有这些削足适履之论都是谬论！

孫總版沒看清楚吧!
若是看清楚了就糟了!

		自动登录	找回密码
密码			注册

[转帖]科学的定义（2）