中医的批判

yatte

张仲景放到清代是庸医？可笑
就连当时和叶桂齐名徐灵胎也自叹刚入其仲圣之门户 未入其堂前  考叶桂之用药比起仲圣之用药层次还差很多 虽然叶桂可以说是位名医 但要和仲圣比  只能还算小儿 拿着拐学走路而已  力求形似 神似 而已

悉尼张有和

      楼主之言是彻头彻尾的井底之蛙、一孔之见。
      人类文明与科学技术至少几千年的历史长河，唯有今不如古的就是中医药学！
      今人借用理化科技，对局部的认识可谓达到至极；但人体与疾病的临床实践绝非局部的简单相加：1)局部检查正常，但整体有病(有经验的中医所见最多，西医则束手无策)；2)局部有病，但从发病到结尾，病人整体反应有很多不同；3)西医的同一病，在不同病人身上表现不会绝对相同。
    以上三类临床医学问题即是，整体和个体医学。请问西医在这方面可以思维和诊治吗？这个存在了千万年的临床医学难题谁能做？只有中医！这是理化科技的盲区！
    楼主竟说张仲景对叶天士来讲是庸医？真是要天打雷劈！张仲景是永远的医圣！！
    请阅《状态应对医学-应对万千的中医学体系》，见本论坛中西并用栏。

-=-=-=-=- 以下内容由 悉尼张有和 在 2009年04月02日 05:57am 时添加 -=-=-=-=-
    我们要万分感谢祖先的智慧与恩赐，创造了神奇的中医针灸学，让今人在整体和个体医学上有了最好的样板和行之奇效的操作体系。
    如果没有中医，人类应当没有可能对整体和个体医学进行思维与操作。

-=-=-=-=- 以下内容由 悉尼张有和 在 2009年04月02日 06:04am 时添加 -=-=-=-=-
    本人出身西医，后又入中医学院五年，做中医巳30年，相关言论有西医为基础，不劳各位胡说八道。

哲学家

[[[经方，跟时方，大多是前贤在临床上经过验证，确实有效的验方。"
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　7u\
所以很多时候我们的辨证论治是失败的，离开了验方作为基础，我们几乎一无是处，是个空的，误入歧途的理论。@$3';
©全球中医药论坛 -- 全球中医药论坛　　^W+
所以解放前有人说要废医存药，确实有它一定的道理。]]]你的这个说法是完全错误的。中医如果走实践医学的道路，中医就死定了。求末忘本，是你的主张。中医的一些人不会辨证论治，不等于辨证论治，不好。

苏忠伟

“按照书中的方法与思路，我们去接诊病人时，我们很多时候，疗效是失败的。”
有三个以上的实例来证明，才具说服力！

悉尼张有和

     苏忠伟，答案在《状态应对医学-应对万千的中医体系》内，见本论坛中西并用栏。

-=-=-=-=- 以下内容由 悉尼张有和 在 2009年04月02日 04:44pm 时添加 -=-=-=-=-
  苏的临床思维有问题。西医的很多病诊断正确，治疗方法世界公认，疗效全无(如病毒性肝炎等)

lchenglin

下面引用由dddf在 2009/03/30 10:37am 发表的内容：
……这样最经典的失败就是我们的中医院校的教科书，中医内科学。
中医内科学这本书，从头到尾不可谓不充满了辨证论治的法则。...

记得这句话吗？“学医三年，便谓无病可治，治病三年，方觉无方可用”。楼主给出了最标准答案。
中医内科学是让你掌握一个基本方法。师傅领进门，修行还得靠个人。学不好中医不能怪辨证论治错了。
同理：用了经方无效，不能怪张仲景错了。
同理：不能证明自己比张仲景医学水平高。
同理：…………

xishui

矢之不中。责之于招。