导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 模型中医
打印 上一主题 下一主题

故弄玄虚的卫气、营气,让中医界忙活了百年

[复制链接]
21
发表于 2009-11-3 19:46:48 | 只看该作者

故弄玄虚的卫气、营气,让中医界忙活了百年

   楼主不要乱叫嚣!跟你说过,卫营与气血完全是两个系统的概念!叶天士大错特错,你跟着更错。中医理论不是模型!
   “哲学家”的说法更加错误!藏府与经络有联系,又有区别。藏气为宗气、津液、气、血、脉、精,经络之气有共同的营卫,又有各自的六气“风、寒、暑、湿、燥、火”,怎么可能一样呢?
22
发表于 2009-11-3 21:02:49 | 只看该作者

故弄玄虚的卫气、营气,让中医界忙活了百年

脏腑在人体的核心地位是不可否定的,但脏腑在人体不是各自孤立的,而是相互联系成为一个有机整体的。靠什么联系呢?那就是卫气营血。因而,卫气营血在人体也是不可忽视或抹杀的。卫气营血的存在,有他的特殊意义。学习中医学,如果不了解、不理解卫气营血的实质和作用,可谓未得门径了。
..........................................................................
    说得对,脏腑是相互联系着的,联系的渠道是经脉,联系的载体是五行之气。中医的母子补泄法应用的就是脏腑间的相互联系(通讯)与相互作用。这一点要比西医目前研究的细胞通讯要高明得多。
23
发表于 2009-11-3 22:38:07 | 只看该作者

故弄玄虚的卫气、营气,让中医界忙活了百年

下面引用由caoxibai2009/11/02 06:05am 发表的内容:
人体是一个有机的整体,且与天地相和合,然而人体脏腑组织是各安其位,不可能终日到处移动,相互直接联系的。那么人体是靠什么实现脏腑组织上下内外各种联系和交流的呢?那就是经络和卫气营血。升降出入是人体无 ...
先生说的这些,可以结合单味中药所针对的具体位子和作用来谈吗??营卫的具体位子在哪,如果不知道营卫的物质在哪,我们怎么就知道,那味中药入的是营,别的中药入的是卫,那不是说瞎话吗??
24
发表于 2009-11-4 14:20:23 | 只看该作者

故弄玄虚的卫气、营气,让中医界忙活了百年

知其本,不知其变,可否。若执营卫成一端而非相容则成庸医。营卫之说是方便说,取相说法,为启朦胧者也,非真实有此差别。
25
发表于 2009-11-5 20:29:06 | 只看该作者

故弄玄虚的卫气、营气,让中医界忙活了百年

  哲学家——营卫循行于十四经脉,怎么会固定定位?补行卫气自是桂枝、黄芪,补行营气自然是白芍、大枣等。  

  中和——营卫如果不真实,那《伤寒杂病论》何言“风则伤卫,寒则伤营”?!
26
发表于 2009-11-6 11:32:44 | 只看该作者

故弄玄虚的卫气、营气,让中医界忙活了百年

[这个贴子最后由治中在 2009/11/06 11:44am 第 2 次编辑]

营卫只不过是一个事物的两个表现,并不是二种事物,治疗并不需要一定要把营卫完全分开来分析,他们本是一体的。治疗的目的也是要使营卫相容相和,而不是使其对立相克。从卫入手或从营入手不过是治疗的表现不一,但根本方向是一致的,就是使内中和,营卫各从其道而不失其中和。

[color=#990000]-=-=-=-=- 以下内容由 治中2009年11月06日 11:42am 时添加 -=-=-=-=-
风则伤卫,卫顾名思意固外,卫者外系统也,受风则使外系统受损;寒则伤营,营者,内系统也,受寒,必使内脏功能受其影响。虽说营卫,不过是就系统的内外而说,并不是系统本身有内外之别,若真有别,内外不相容,怎能由外达内,或由内达外呢!若内外不一,我们怎么能掌握他的规律呢?治疗的时候是把人体内外视为一体,而说病的时候就需要说到营卫了。
27
发表于 2009-11-6 21:16:31 | 只看该作者

故弄玄虚的卫气、营气,让中医界忙活了百年

   风则伤卫,卫顾名思意固外,卫者外系统也,受风则使外系统受损;寒则伤营,营者,内系统也,受寒,必使内脏功能受其影响。虽说营卫,不过是就系统的内外而说,并不是系统本身有内外之别,若真有别,内外不相容,怎能由外达内,或由内达外呢!
_________________________________________________
  不怪你!千古少人识营卫,又被叶温胡乱推!
  营卫行于正经,皆是外护人体之气,卫相当于边防前线部队,营则为前线的后勤部队。怎么能够混淆不分呢?
   又营卫外行于皮肤,也内行于藏府,不是只有营气与藏府有关。
   还是被叶天士错误的卫气营血辨证理论误导!贻害无穷呀!
28
发表于 2009-11-7 17:49:14 | 只看该作者

故弄玄虚的卫气、营气,让中医界忙活了百年

下面引用由模型中医2009/04/17 01:28am 发表的内容:
对营卫之气深入研究得出结论如下:
1 营气、卫气,只是人身“一身之气”因运动部位的不同,而给予的两个模型概念。气流于表者,卫也;流于里者,营也。本来用了“阴阳”相对待哲学,发明的一双对立概念
2 卫入内 ...


你不能代表中医,你只是中医学院培养出来的“中医”掘墓人!
岐伯曰:阴阳可千可万,然一要也。
营气,用现代的术语来解释,就是抗体,
卫气,就是免疫力,
何错之有?
说!
29
发表于 2009-11-7 18:50:02 | 只看该作者

故弄玄虚的卫气、营气,让中医界忙活了百年

下面引用由炎黄子孙2009/11/07 05:49pm 发表的内容:
你不能代表中医,你只是中医学院培养出来的“中医”掘墓人!
岐伯曰:阴阳可千可万,然一要也。
营气,用现代的术语来解释,就是抗体,
卫气,就是免疫力,
...
这就是你的营气观——————营气,用现代的术语来解释,就是抗体,
看来,我只是掘墓,你确确实实开始埋了!
30
发表于 2009-11-7 19:23:27 | 只看该作者

故弄玄虚的卫气、营气,让中医界忙活了百年

下面引用由王全年2009/11/07 06:50pm 发表的内容:
这就是你的营气观——————营气,用现代的术语来解释,就是抗体,
看来,我只是掘墓,你确确实实开始埋了!



那么,抗体免疫力又是什么东东呢?
你到学习了黄帝内经没有?
知道内经的核心内容吗,
也好,岳飞与小梁王的比武,除了作文章外,还有小操场呢?
可怜的官办中医,等着吧!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2025-7-16 23:07 , Processed in 0.053812 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表